Richtig gute HDRs

[nachtblender]

Mein erstes HDR, wovon ich denke hier mithalten zu können.

Gruß

gefällt mir gut
es ist zwar zu flau, aber das kannst du leicht mit der gradationskurve ändern. leichter bauch in den lichtern und ebenso in den schatten.

 

[Kinimod83]

So besser?

 

[kada123]

hallo an alle,

ich weiss zwar nicht, ob es richtig gut ist, aber mir gefällt es ganz gut
waren am Samstag abend mal in Köln und haben das schöne Wetter ausgenutzt.

lg
Karsten

 

[Paulgauguin]

hallo an alle,

ich weiss zwar nicht, ob es richtig gut ist, aber mir gefällt es ganz gut
waren am Samstag abend mal in Köln und haben das schöne Wetter ausgenutzt.

lg
Karsten

Sorry dass ich das so Sagen muss, aber ich finde es nur teilweise gelungen.
Erstens wirkt das Foto Unscharf, und zweitens sehe ich keine Verbesserung durch HDR.
Die Helen Bereiche sind Übestrahlt, und die dunklen Saufen ab.
Bei einem guten HDR Foto soll gerade das nicht der Fall sein.

Gruß Andreas

 

[Camperschorsch]

Hallo zusammen,

möchte Euch auch mal mein erstes HDR Foto zeigen.

Gruß Schorsch

 

[enki88]

Sorry, geht gar nicht. Sieht aus als wären viele schöne mechanische Teile nebeneinander gezeichnet worden. Da ist überhaupt keine Tiefe drin. Aber das ist geschmackssache, meinen trifft es eher nciht.

 

[Paulgauguin]

Hallo zusammen,

möchte Euch auch mal mein erstes HDR Foto zeigen.

Gruß Schorsch

Also ich finde es garnicht so schlecht.
So unterschiedlich sind eben die Geschmäcker.

 

[Waldstein]

Mal wieder was zum Thema Wald:

 

[MriMacFreeze]

Braucht es da wirklich HDRi .. Ich habe auch mal so ein Waldbild gemacht .. jedoch ist dort eine Art Erdbau gewesen ist, der sehr dunkel war .. darum das HDR ..

 

[Waldstein]

Meines Erachtens braucht man, wenn man den Wald so darstellen will, wie er sich dem Auge darbietet, in den meisten Fällen DRI. Andernfalls gibt es zu viele Tiefen ohne Zeichnung, wo das Auge vor Ort ohne weiteres etwas sieht. Die Motive ließen sich ohne DRI keinesfalls so erfassen. Damit will ich nicht sagen, dass Waldbilder ohne DRI grundsätzlich schlecht wären. Sie sind nur recht weit von dem entfernt, was man im Wald sieht und empfindet.

Die hier eingestellten Bilder sollen aber etwas verfremdet sein und sind per Tone Mapping mit ziemlich heftigen Einstellungen entstanden.
.

 

[Waldstein]

Ok. Das JPG aus der Kamera sieht auch nicht schlecht aus.

 

[CeroxX]

Das hier hab ich zwar schonmal ähnlich reingestellt, damals aber noch mit "alter" Cam und nicht als HDR.
Hoffe es gefällt.

 

[paralyzed]

Das hier hab ich zwar schonmal ähnlich reingestellt, damals aber noch mit "alter" Cam und nicht als HDR.
Hoffe es gefällt.

Könntest du das "mittlere" Jpeg dazu liefern? Danke!

 

[Lichtblicke-Fiedler]

Das hier hab ich zwar schonmal ähnlich reingestellt, damals aber noch mit "alter" Cam und nicht als HDR.
Hoffe es gefällt.

Schönes Bild!

 

[CeroxX]

Ich hab die Bilder, aus denen das HDRI besteht, wohl schon gelöscht.
Vielleicht hilft das hier, ist auch in dem Moment gemacht und "normal" belichtet.

 

[paralyzed]

Ich hab die Bilder, aus denen das HDRI besteht, wohl schon gelöscht.
Vielleicht hilft das hier, ist auch in dem Moment gemacht und "normal" belichtet.

Habe das mal 10 Sekunden bearbeitet, darf ich es reinstellen?

 

[lombaseggel]

Mal ein etwas älteres Bild von mir. Das HDR gibt fast 1:1 die Stimmung und die "Wärme" der damaligen Situation wieder. Normale Bilder waren einfach zu flau.

 

[pastre]

nAbend,

mal wieder eins von mir, weil es soviel spass macht

Diesmal aus einer Belichtungsreihe.

 

[jsbln]

und zweitens sehe ich keine Verbesserung durch HDR.

Woran machst du das fest? Kennst du die zugrunde liegenden Bilder?

Die Helen Bereiche sind Übestrahlt, und die dunklen Saufen ab.
Bei einem guten HDR Foto soll gerade das nicht der Fall sein.

Wo steht das geschrieben? Zunächst einmal soll HDR den Dynamikbereich erweitern, nicht notwendigerweise komplett abdecken. Schon die Erweiterung kann eine enorme Verbesserung bewirken.

Wäre mal interessant, eines der zugrunde liegenden Bilder im Vergleich zu sehen.

Wobei das Bild von der Schärfe her wirklich "nicht toll" ist"...

 

[Gast_107941]

Eins von mir, ein Versuch mit Photoshop - glaube die Reihe war von -2 bis +2. PS sagt mir persönlich mehr zu - es ist nicht soviel Schnickschnack wie bei Photomatix und die Bilder kommen nicht so "bunt" raus.