Richtig gute HDRs

[Paulgauguin]

@Paulgauguin
Von der Komposition und der Idee gefällt es mir. Aber mein erster Gedanke (nicht beleidigt sein) war Ölpest oder Teer. Mir ist das zu schwarz und sieht durch die mehreren Aufnahmen wie zäh aus.

Ich bin doch nicht beleidigt.
Ob du das glaubst oder nicht, da sah es wirklich stellenweise so aus.
Das ist eine Massnahme um die Deiche zu stabilisieren.
Hier ein Beispiel wo man das deutlicher sehen kann ( kein HDR ).
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1953273&d=1315841765
Habe so was vorher auch noch nie gesehen
Sieht zwar *******e aus, soll aber wirksam sein.
Vor allem wenn die Sonne scheint, sollte man nicht länger als 5 sek auf einer stelle stehen bleiben.

 

[Gast_52592]

Das ist wirklich verwirrend und erklärungsbedürftig

 

[Stempel]

Tach zusammen,

anliegend ein eher klassisches Motiv, wie man es häufig sieht, in mehreren Varianten. Eigentlich sollte ich die Bilder ja schlicht von wejens de künstlerische Freiheit über meinen HTTP Server in 12MP, 8MB hier verlinken. Aber ich verkneifte es mir gerade noch.

Die Bilder unterscheiden sich so:
- zunächst 2 HDR aus je 7 Einzelbildern mit 1LW Unterschied, bei denen Photomatix einmal mit TIF aus RAW mit Farbtemperatur Tageslich und Kunstlicht gefüttert wurde.
- Und dann 2 Einzelbilder aus der Reihe zur Prüfung, ob das Motiv überhaupt HDR ist.

Aus meiner Sicht ist es so: ein "richtig gutes Foto", HDR ist aber nicht der Bringer, verbessert die Farbwiedergabe aber im Detail. Aber Mehrfachbelichtung ist ganz klar ein erstklassiges Mittel zur Rauschunterdrückung, die via EBV bei keinem Bild angewandt wurde. ISO 6400 war nötig, weil auf Reisen nur das Einbeinstativ von der Chefin erlaubt war.

Kommentare gerne willkommen.

Gruß, Wolfgang
PS: ein "richtig tolles Foto" würde den Eingangsbereich vollständig abbilden. Dafür gab's leider keinen Platz

 

[Noc Aud]

Noch ein Strandfoto.

Richtig geil!!! Etwas surreal. Bildaufbau und Motiv gelungen. HDR bedeutet nicht zwingend Realismus pur. Genau mein Ding!

 

[Noc Aud]

Eine saugefährliche Gegend....Ehrlich!!

Bitte den Nebel um die Hügel herum nicht mit Halos verwechseln.

 

[Noc Aud]

@ Stempel:
Deine 4 Variationen gefallen alle miteinander. Schon allein durch die Perspektive, auch wenn das ein oder andere ausgebrannte Lichtlein zu sehen ist. Die Motive sind ohnedies über alle Zweifel - im wahrsten Sinne des Wortes - erhaben! Wenn du das Rauschen in den letzten beiden Bildern in den Griff bekommen könntest wär´s

 

[jaw76]

Eine saugefährliche Gegend....Ehrlich!!

Also ich will dir nicht zu nahe treten, aber wo ist das ein richtig gutes HDR? Mir gefaellt da nichts an dem Bild, tut mir leid.

 

[Noc Aud]

Also ich will dir nicht zu nahe treten, aber wo ist das ein richtig gutes HDR? Mir gefaellt da nichts an dem Bild, tut mir leid.

Tja, so gehen die Geschmäcker auseinander.

 

[Frank-2.0]

Gutes HDR

 

[nachtblender]

Tja, so gehen die Geschmäcker auseinander.

wenn es denn wenigsten ein HDRi wäre, aber auch das ist es nicht.
abgesehen von den halos (seit wann folgt der nebel den bergkonturen und warum ist er gegen "ende" immer dunkler obwohl er da heller sein sollte?) ist die sonne maßlos ausgebrannt. das selbe foto bekommt man wohl mit fast jeder kompakten hin sogar mit schärferem hintergrund der in diesem fall wohl besser gepasst hätte.

anbei ein ***normals bild aus meiner samsung EX1 - RAW. ohne belichtungsreihe und ohne abendsonne:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1959873[/ATTACH_ERROR]

edit:

Gutes HDR
http://www.ipernity.com/doc/109913/8278545

und warum sind die wolken sowie die hellen gebäudeteile so ausgebrannt? ich hab auch kontrolliert, große flächen mit 255/255/255 bzw. 254...

ja. hier die HDR-version von's pferd:

komplett ausgebrannte sonne (!) + das pferd sieht viel zu flau aus. normale aufnahme + blitz (-2EV) hätte wohl ein natürlicheres bild entstehen lassen.

das bild "Sonnenuntergang am Ryck" ist da um welten besser als die beiden letzten "hdris" von dir.

 

[swax]

Brücke

 

[t_b]

Darf ich fragen, wie ihr das HDR Bild (technisch) bewerten würdet? Bin da was am testen...

Danke und Gruß,
Hendrik

 

[Mad4]

hier wieder mal eins von mir...



LG Christoph

 

[Stempel]

hier wieder mal eins von mir...

LG Christoph

Das Bild ist schön. Unschönst ist, was geschieht, wenn man auf Dein Bild klickt.

 

[Frank-2.0]

das pferd sieht viel zu flau aus. normale aufnahme + blitz (-2EV) hätte wohl ein natürlicheres bild entstehen lassen..

nicht pferdchen von dichtem blitzen.

 

[Mad4]

danke

Unschönst ist, was geschieht, wenn man auf Dein Bild klickt.

was meinst du damit?

 

[nachtblender]

nicht pferdchen von dichtem blitzen.

auch wenn ich den slang nicht mehr verstehe, so rate ich einmal drauf los
-> bei gewittern blitzt's ja auch

Darf ich fragen, wie ihr das HDR Bild (technisch) bewerten würdet? Bin da was am testen...

mir -der keine so guten hdris, wie die wirklich guten hier, zusammenbringt- fehlt helligkeit in den "mitten" und die schatten sind mir zu hell.

-> etwas mehr kontrast, etwas mehr "schwarz" und etwas mehr füllicht; so würde ichs einmal probieren.

mir fiel noch eine andere erklärung ein: das licht ist sehr hell, zb bei der burg. aber dann gibt es nur noch schatten und keine abstufung. der schatten ist hart, der kontrast zwischen schatten und licth ist m.e. zu hoch. auf der anderen seite ist der wirklich dunkle teil des schattens nicht so dunkel wie ich in mir erwarten würde.

 

[Mad4]

Darf ich fragen, wie ihr das HDR Bild (technisch) bewerten würdet? Bin da was am testen...

auf jeden fall gehört es erst mal entzerrt, oder ist die hütte links wirklich so schief?!

im gesamten ist es sehr matschig (unscharf). das kann daran liegen dass man kein (gutes) stativ verwendet oder die aursrüstung dem entsprechend ist.

der Himmel rauscht schon einigermaßen! (iso 100?)

ansonsten ja ganz ok, vielleicht würde ich den rotstich ein bisschen raus nehmen.

lg christoph

 

[Stempel]

was meinst du damit?

Ich meine damit die Sch... Werbung die beim Draufklicken zwangsläufig auf"poppt". Das möcht' ich mir nicht antun müssen.

Gruß, Wolfgang

 

[Maxfield]

Hallo,
nachdem ich mir den ganzen Thread angeschaut habe, musste ich das auch mal ausprobieren. Die 4 Ausgangsbilder habe ich mit der 60D im Bulk-Modus erstellt,
das HDR wurde mit Fotomatix 4 erstellt, wobei es mir wichtig war einen natürlichen Look zu erhalten ( also nicht diesen Comicstyle ).

Mir gefällt`s, mich würde aber auch eure Meinung interessieren.
Viele werden sich wahrscheinlich an den zwei überstrahleten Fenstern
stören...