Richtig gute HDRs

[nachtblender]

Ja das ist doch schon ganz gut.
Ich hätt evtl. die Belichtungsreihe um ein Bild erweitert.

wieso hätte das dennis das gemacht?
ich finde das resultat sehr ausgewogen.

 

[Das_Dennis]

wieso hätte das dennis das gemacht?
ich finde das resultat sehr ausgewogen.

Weil ich es allgemein noch zu dunkel finde.

Edit: ich korrigiere mich. Ist von der Belcihtung gut.
Der Monitor auf der Arbeit ist nicht so der brüller :-D

 

[TrentReznor]

Hier mal eins meiner ersten, hat mittlerweile 2 1/2 Jahre auf dem Buckel. Muss nicht erwähnen, dass da neben tonemapping noch mehr EBV eingeflossen ist, vor allem offensichtlich Split Toning. Im Original war alles primär grau-braun und nicht wirklich spannend.


Into the blue by Year Zero, on Flickr

Das hier dagegen ist jetzt ein Jahr alt. Anbetracht der Tatsache, dass ich hier drei Fotos freihand geschossen habe, während ich an einer Hand nen Hund an der Leine rumzerren hatte, find ichs ganz gut geworden


Harvester by Year Zero, on Flickr

 

[powerbar]

Ich glaube zwar nicht, dass ich schon "richtig gut" bin, aber hier mal ein Versuch von mir:

 

[Don Antonio]

ich letzten Bilder würde ich auf jeden Fall als 'richtig gute HDRs' abstempeln!
top bilder

 

[Devil97]

hier mal mein unaufgeräumter "Arbeitsplatz", ich finde ihn ganz gut gelungen, beim normalen Bild ist entweder Bildschirm überbelichtet oder drumrum viel zu dunkel. oder beides. Anmerkung es ist abends und auch kein Deckenlicht an.

 

[Lichtblicke-Fiedler]

Ich glaube zwar nicht, dass ich schon "richtig gut" bin, aber hier mal ein Versuch von mir:

Sieht gar nicht schlecht aus. Nur die bunten Lichter auf dem Wasser wirken sehr unecht.

 

[johnossi]

Der erste schnee!

 

[Devil97]

sehr schöne Schärfe, auch stilistisch sehr schön wie ich finde, aber wieso ist da ein Loch im Baum??

 

[Das_Dennis]

sehr schöne Schärfe, auch stilistisch sehr schön wie ich finde, aber wieso ist da ein Loch im Baum??

Ich vermute das da die Sonne stand.

 

[Devil97]

ja eigentlich vermutete ich das auch, sah nur so abgerissen aus.

Wäre wahrscheinlich nur mit ner extremen Unterbelichtung in der Reihe gegangen

Aber sonst wirklich toll

 

[johnossi]

Ich vermute das da die Sonne stand.

exactly, sieht man in schwarz-weiß nicht so gut

danke für das lob!

 

[brian1984]

Hi,
die Frage wurde sicher schon gestellt, aber beim Lesen der ersten Seiten habe ich nicht viel gefunden und 504 Seiten zu durchsuchen ist dann doch etwas mühselig.

Welche Software benutzt ihr um HDR Fotos zu erstellen?

Reicht Photomatix aus, oder seid ihr von einem anderen Programm eher überzeugt?

 

[Devil97]

also wenn du mich fragst, erstellt Photomatix die eigentlichen HDR's sehr gut. Für das Tonemapping durchaus auch geeignet, jedoch schiebt sich da jetzt Oloneo ganz nach vorne was meinen Geschmack betrifft.

Wer speziell gerne richtig malerisch aussehende Bilder machen will, würde ich nach wie vor zu dem etwas umständlichen QTPFSGUI raten, weil ich bisher nirgendwo anders den Mantiuk Filter gefunden habe. Der ist irgendwie einmalig wenns einem gefällt.

 

[Das_Dennis]

Ich mache meine HDR's ausschliesslich mit Photoshop.
Mit Photomatix hab ich bisher nie etwas ansehnliches hinbekommen.
Ist bei dem Programm glaub ich auch gar nicht vorgesehen.

 

[Devil97]

LOL, Das Dennis, jetzt übertreibste aber !!

 

[Das_Dennis]

LOL, Das Dennis, jetzt übertreibste aber !!

Nein

 

[Devil97]

find ich schon sehr voreingenommen!

mach mal ein Mantiuk, "malerisches Bild", mit Photoshop.
Will einfach mal sehen

 

[Aiolos]

Na dann versuch ich das auch mal, mal 2 Bilder zum anfang, vielleicht hat ja noch jemand ein paar tips für mich.

gruß stefan

 

[johnossi]

Ich mache meine HDR's ausschliesslich mit Photoshop.
Mit Photomatix hab ich bisher nie etwas ansehnliches hinbekommen.
Ist bei dem Programm glaub ich auch gar nicht vorgesehen.

Wenn man nicht weiß, wie man mit photomatix umzugehen hat, dann kriegt man keine ordentlichen bilder hin, das ist klar.

Zum thema: Ich mach meine hdrs mit photomatix, bearbeite sie dann noch etwas mit photoshop, und wenn nötig mit viveza.

@devil97: gefällt mir, auch wenns sehr surreal ausschaut.

@aiolos: sehr augenkrebsig. Das erste ist komplett verrauscht (ISO runter und gscheit entrauschen!) und das 2. ist einfach bäh, keine ahnung was du da verbrochen hast. Es wirkt sehr weich, der HDR effekt tut dem bild nicht gut, es wirkt, als wäre das rechte hinterbein der vorderen kuh etwas nekrotisiert, usw...