RF/RF-S RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM

[wilsberg]

Hier hat Bryan schon seine umfangreiche Review nebst Testbildern veröffentlicht:

Canon RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM Lens Review

Is the Canon RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM Lens right for you? Learn all you need to know in The-Digital-Picture.com's review!

www.the-digital-picture.com

 

[BodoBach]

So, mein RF-S 10-18 ist seit heute da und mich hat es wirklich fast umgehauen. Neben der R50 habe ich noch eine ziemlich komplette R-"Standard"-Ausstattung (RF 15-30, RF 24-105, RF 100-400 etc.) und vergleiche natürlich meine neuen RF-S-Objektive regelmäßig aus meiner Sicht (meine private Sicht!!) mit den RF-Objektiven an der R. Ich nutze inzwischen das RF-S 18-45, RF-S 55-210 und seit heute eben auch das RF-S 10-18. Viel in Benutzung ist auch das RF 50/1,8, sowohl an der R als auch an der R50.

Das RF-S 10-18 ist für meine Belange keinen Deut schlechter als mein RF 15-30, im Gegensatz zu diesem wiegt es auch nur ca. 165g, wenn ich mich recht erinnere. Die BQ des RF-S 10-18 ist absolut überraschend für mich und mehr als ausreichend für meine Ansprüche. Allerdings ging es mir auch mit dem RF-S 55-210 ähnlich. Vergleiche ich alles, was ich bisher mit der R gemacht habe mit den Möglichkeiten, die mir die R50 plus der RF-S-Palette bietet, dann sehe ich ein Muster und komme inzwischen zu einem Standpunkt, der mir irgendwie nicht so recht behagt.... Ich denke, ich werde in Bälde mein komplettes R/RF-System verscherbeln und nur noch auf R50/RF-S setzen - irgendwie altersgerecht, weil da gefühlt auch ca. 5 kg Unterschied zwischen den kompletten Ausrüstungen liegen.
Ich habe das große Glück, nur ausschließlich hobbymäßig zu fotografieren. Hat ja lange gedauert, bis ich endlich mein Werkzeug an meinen Ansprüchen skaliert habe ...

Sollte ich diesen Schritt bereuen, dann gebe ich natürlich zeitnah Bescheid!

 

[bn766]

Meins ist auch heute angekommen, die ersten Eindrücke sind sehr positiv. Extrem klein und leicht, der Autofocus ist flott und der Stabilisator ist auch sehr effektiv. Gerade mit der R50 eine feine Kombination.
Ich hatte die komplette M-Objektivpalette mit der M6II, mit der ich durchaus zufrieden war, aber das RFS- System ist für mich eine praktische und gute Alternative.

 

[msX99]

Ich bin sehr gespannt. Für eine R10 habe ich mir erst unlängst noch ein altes EF-S 10-18 (wieder) geholt und bin sehr begeistert von dem Objektiv - ich weiß nicht, ob Canon über die Jahre die Verarbeitungsqualität erhöht hat, aber dieses Exemplar ist sogar bis in die äußersten Ränder scharf bei gleichzeitig perfekter Zentrierung. Ich werde mir wahrscheinlich auch bei Zeiten das RF-S holen und bin gespannt, ob das RF-S da noch besser ist. Die ersten Reviews deuten darauf hin, allerdings haben die m.E. nicht so ein gutes Exemplar des EF-S, wie ich. Für das neue RF-S spricht auf jeden Fall die Größe - im RF-S Universum sicherlich aktuell "alternativlos"...

Über den Rand geblickt: Dennoch ist weiterhin schade, dass wir keine Fremdhersteller haben. Ich habe das Sigma 10-18/2.8 für Sony E-Mount - klein, leicht, lichtstark mit einer extrem guten BQ. Würde es das geben, würde ich mir das "dunkel" RF-S nicht antun.

 

[rollo]

Das Sigma ist sicher für viele interressant, aber für Reisen gefällt mir die Kombo 10-18 plus 18-150 besser:
kleiner, leichter und günstiger und mit doppeltem Stabbi.
Das Sigma kostet etwa doppelt so viel und ist ein Drittel schwerer und merklich länger.
Und es ist ein Canon!

 

[sissen]

Und es ist ein Canon!

Ähmmm ja, hilft dann aber auch nichts, wenn man diverse Bilder damit nicht machen kann.
Gibt leider ein paar Dinge, die es nicht kann und dann benötigt man ein zweites UWW, dann sind die Vorteile wie Preis, Gewicht und Größe leider doch schnell wieder futsch.
Mit dem Sigma könnte man im Prinzip nahezu alles abdecken.
Bin trotzdem weiterhin auf Bildes gespannt, bisher ist ja nichts Interessantes (für mich) dabei.

 

[rollo]

....
Gibt leider ein paar Dinge, die es nicht kann und dann benötigt man ein zweites UWW, dann sind die Vorteile wie Preis, Gewicht und Größe leider doch schnell wieder futsch.
Mit dem Sigma könnte man im Prinzip nahezu alles abdecken.
...

Für Lowlight und Freistellung habe ich sowieso das RF 50 1.8. Ist auch schön leicht.
Ein Sigma 35 1.4 oder 56 1.4 für die R7 würde ich eher holen, wenn es denn im Frühjahr kommen sollte.

Ich bin sowieso der 15-85 Typ an AP-S, auch an den DSLR hatte ich nie ein 17-50 2.8 oder ähnliches.


ich sehe meine Meinung nicht als allgemein gültig an, deshalb habe ich geschrieben, dass das Sigma für einige interressant sein kann.

Das RF-S werde ich mit Sicherheit kaufen, es soll sogar besser als das EF-S sein.

 

[KHZ]

dass das Sigma für einige interressant sein kann.

Aber doch nicht für den Besitzer einer Canon DSLM - ich hab versucht, es dran zu machen, hält einfach nicht.....

 

[erdbeerhund]

Ich habe das RF-S 10-18 bestellt, weil es perfekt in mein Reise-Setup passt. Bei meinen Reisen ist das Fotografieren meist Nebensache, da reicht auch das kleine Besteck. Bisher hatte ich auf Reisen eine kleine Olympus Pen Lite E-PL7 mit 14-42 Kit-Objektiv, dem 100-300er Tele und der 9 mm Body Cap Lense dabei, aber irgendwie bin ich mit der Kamera und deren Bedienung nie richtig warm geworden. Die Kombi aus R7, RF-S 10-18, RF-S 18-150 und RF 100-400 ist kompakt und leicht genug (alles zusammen 1.625 g), dass ich sie zusätzlich zum üblichen Geraffel im Handgepäck unterkriege.

Zur Zeit verwende ich noch ein EF-S 10-18 an der R7, das auch bestens funktioniert. Über kurz oder lang möchte ich aber von der Adaptiererei weg und nur noch RF bzw. RF-S Objektive nutzen.

 

[rollo]

Meins ist auch bestellt, im Canons shop war schon alles ausverkauft.

 

[orthocelsus]

Ich habe das RF-S 10-18 bestellt, [...]
Zur Zeit verwende ich noch ein EF-S 10-18 an der R7

Wäre toll, wenn du mal einen Vergleich machen könntest. Ich habe zur Zeit auch das EF-S und es ist wirklich gut, aber mit Adapter doch recht groß und die Haptik/Verarbeitungsqualität hat noch viel Verbesserungspotenzial. Das RF-S ist schön klein, sieht besser verarbeitet aus (ist das wirklich so?) und wenn die Bildqualität mindestens so gut ist wie die des EF-S, könnte ich schwach werden.

 

[erdbeerhund]

Einen Vergleich mit dem EF-S 10-18 mache ich gerne. Ich habe es allerdings erst gestern beim Händler vor Ort bestellt. Kann also ein paar Tage dauern.

 

[msX99]

Hier gibt es einen ersten Vergleich:

Wie gesagt, ich denke, er hat kein Top-Exemplar des EF-S 10-18 - dort gewinnt das RF-S klar. Christoph Frost hatte ja das EF-S an der R7 auch erneut reviewed und war begeistert - m.E. auch ein deutlich besseres Exemplar, als in dem Review.

 

[nooep]

Die Kombi aus R7, RF-S 10-18, RF-S 18-150 und RF 100-400 ist kompakt und leicht genug

So sehe ich das auch!
Mann hat von 10-400mm alles in einer überschaubaren Tasche dabei

 

[Christian-Foto]

Was mich allerdings wundert, warum haben alle "Deutschen" YouTuber nicht mal ein "Sample" von dem RF-S 10-18 mm STM erhalten. Jedes andere Objektiv wird immer getestet, nur diese hier gar nicht. Wundert mich schon etwas.

 

[rollo]

Das RF -S 10-18 ist angekommen !
Die ersten Bilder zeigen eine schöne Schärfe.
Ich habe am Testchart einen schnellen Vergleich zum RF 15-30 gemacht, der mangels Zeit nicht ganz optimal verlief.

Das Licht war schlecht und das Stativ war wohl nicht ganz parallel zum Testchart. Deshalb sieht es aus, als wenn das RF-S rechts schärfer ist als das 15-30.

Mangels Zeit werde ich den Test erst nach Weihnachten wiederholen können.
Ich zeige die Bilder hier trotzdem, in der Mitte ist ein Vergleich schon möglich.

Alle Bilder OOC ohne Bearbeitung. Bilder verkleinert oder Crop, danach geschärft.

 

[rollo]

Macht Spass mit dem kleinen Objektiv:

RF-S Objektiv - Canon RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM Beispielbilder

Heute habe ich mein verspätetes Geburtstagsgeschenk bekommen :-) Erstes Testbild, mit der R7 - RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM. R7 | 10mm | F4,5 | ISO 100 | 4sek | Erstes Testbild, mit der R7 - RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM. R7 | 10mm | F5,6 | ISO 100 | 6sek | DPP Einstellungen: Die mit DPP...

www.dslr-forum.de

 

[wilsberg]

DxO Photolab 6/7 bekommt das Korrekturprofil wohl mit dem Februar-Update

 

[rollo]

Ein ehrliches (und positves) Review) :