Hallo,
ein Bekannter möchte sich zu seiner R5 ein Objektiv 70 200 2.8.
Er wünscht sich
- gute Bildqualität und
- ein möglichst leichtes und
- kompaktes Objektiv.
Zum RF 70-200 2.8 riet ich ihm, weil die Nachteile gegenüber der EF-Version
- dass das RF 70-200 deutlich weniger robust ist und
- (noch) keine Telekonverter genutzt werden können
- der Schwerpunkt sich beim Zoomen stark verlagert
für ihn irrelevant sind.
Aber: Er benötigt ein wetterbeständiges Objektiv. Es sollte also Regenschauern stand halten. Und das ist vielleicht ein Problem.
Deshalb nun die Frage:
Wenn das RF 70-200 2.8 gezoomt wird - z.B. von 70 mm auf 200 mm - wo wird dann die Luft ins Objektiv gesaugt? Und gibt es eine Art Luftfilter gegen Staub?
Es wäre klasse, Antworten zur Position des Lufteinalsses zu bekommen. Dann lässt sich vielleicht besser abschätzen, wie groß die Gefahr des einsaugens von Wasser und Schmutz bei dem Objektiv ist.
Ansonsten würde er bei der EF-Version bleiben, die keine Luft von/nach aussen pumpt. Das wäre aber deutlich schwerer - und er ist nicht mehr der jüngste, was das einzige Problem dabei ist.
Vielen lieben Dank im Voraus,
Gruß
Helga
ein Bekannter möchte sich zu seiner R5 ein Objektiv 70 200 2.8.
Er wünscht sich
- gute Bildqualität und
- ein möglichst leichtes und
- kompaktes Objektiv.
Zum RF 70-200 2.8 riet ich ihm, weil die Nachteile gegenüber der EF-Version
- dass das RF 70-200 deutlich weniger robust ist und
- (noch) keine Telekonverter genutzt werden können
- der Schwerpunkt sich beim Zoomen stark verlagert
für ihn irrelevant sind.
Aber: Er benötigt ein wetterbeständiges Objektiv. Es sollte also Regenschauern stand halten. Und das ist vielleicht ein Problem.
Deshalb nun die Frage:
Wenn das RF 70-200 2.8 gezoomt wird - z.B. von 70 mm auf 200 mm - wo wird dann die Luft ins Objektiv gesaugt? Und gibt es eine Art Luftfilter gegen Staub?
Es wäre klasse, Antworten zur Position des Lufteinalsses zu bekommen. Dann lässt sich vielleicht besser abschätzen, wie groß die Gefahr des einsaugens von Wasser und Schmutz bei dem Objektiv ist.
Ansonsten würde er bei der EF-Version bleiben, die keine Luft von/nach aussen pumpt. Das wäre aber deutlich schwerer - und er ist nicht mehr der jüngste, was das einzige Problem dabei ist.
Vielen lieben Dank im Voraus,
Gruß
Helga
Zuletzt bearbeitet: