WERBUNG
Retroring für Makro
- Themenersteller SEBBI83
- Erstellt am
Ich habe es schon mal ausprobiert, die Bedienung ist aber sehr umstaendlich, da man da Objektiv an der Kamera abblenden muss und mit der gedrueckten Abblendtaste abnehmen muss - was dazu fuehrt, dass man durch den Sucher kaum etwas erkennen kann.
Wenn das Geld fuer ein Makroobjektiv nicht reicht, wuerde ich eher eine Vorsatzlinse empfehlen (zB Raynox)
Wenn das Geld fuer ein Makroobjektiv nicht reicht, wuerde ich eher eine Vorsatzlinse empfehlen (zB Raynox)
Ich hab mir so einen Retroring selber gebastelt, da gibts die Anleitung auch im Netz. Ist in der Tat eine lustige Spielerei..... Aber richtig ernstzunehmende Fotografie wäre für MICH damit unmöglich, obwohl die Abbildungsleistung extrem gut ist, (wenn man dann auch mal in der Schärfeebene liegt : )
ein paar Wochen später kaufte ich das Tamron 90 2.8
LG Didi
ein paar Wochen später kaufte ich das Tamron 90 2.8
LG Didi
Da hast du natürlich Recht, ich wollte das auch nicht vergleichen. Da stellt sich halt wieder die Gretchenfrage: was will ich damit fotografieren.....
Ich sehe es als nette Spielerei an. Man kann mit den Teilen schon mitunter sehr beeindruckende Bilder machen. Allerdings ist die Haptik wirklich schrecklich
Im Grunde eignet es sich nur für alles Tote und Unbewegliche. Schon leicht im Wind wankende Blumen sind ungeeigent.
WIe schon gesagt musst du vorher bereits abblenden und der Sucher wird sehr Dunkel. Um eine halbwegs brauchbare Tiefenschärfe zu bekommen, sollte man schon F11 und weiter abblenden. MAn braucht ja nurmal zu schauen, wie es "normal" schon bei F11 dunkel wird. Im extremen Nahbereich, wie man ihn zB bei 18mm erreicht - ich glaube nicht mal 2cm, ist es extrem schwer es überhaupt zu belichten. Allein schon um gescheit zu fokusieren.
Blitz ist fast schon essentiell- dazu idealerweise noch irgend ein normales Licht um gescheit zu fokusieren.
Daher würde ich raten, dass man sich ruhig aus China oder so einen billigst Retroring holen kann. Die Versandtzeit kann man ruhig warten, und die Teile sind absilut nix anderes als das, was in Deutschland bekommt. Die paar € tun nicht weh, man kann aber schon sehr nette Sachen mit machen und es macht ne Menge Spaß, die Welt mal in anderen Maßstäben zu sehen
Im Grunde eignet es sich nur für alles Tote und Unbewegliche. Schon leicht im Wind wankende Blumen sind ungeeigent.
WIe schon gesagt musst du vorher bereits abblenden und der Sucher wird sehr Dunkel. Um eine halbwegs brauchbare Tiefenschärfe zu bekommen, sollte man schon F11 und weiter abblenden. MAn braucht ja nurmal zu schauen, wie es "normal" schon bei F11 dunkel wird. Im extremen Nahbereich, wie man ihn zB bei 18mm erreicht - ich glaube nicht mal 2cm, ist es extrem schwer es überhaupt zu belichten. Allein schon um gescheit zu fokusieren.
Blitz ist fast schon essentiell- dazu idealerweise noch irgend ein normales Licht um gescheit zu fokusieren.
Daher würde ich raten, dass man sich ruhig aus China oder so einen billigst Retroring holen kann. Die Versandtzeit kann man ruhig warten, und die Teile sind absilut nix anderes als das, was in Deutschland bekommt. Die paar € tun nicht weh, man kann aber schon sehr nette Sachen mit machen und es macht ne Menge Spaß, die Welt mal in anderen Maßstäben zu sehen
Ich hatte bei meiner vorherigen Kamera einen Retroring.
Anfangs war ich total enttäuscht, da mir für einen langen Zeitraum keine brauchbaren Bilder gelungen sind.
Habe dann aber mit div. Lichtquellen und Blitzen gebastelt (es wird viiiiiiel Licht gebraucht) sowie mit Fernauslöser (die geringste Erschütterung und das Bild wird nix) und es sind dann tatsächlich einige (meiner Meinung nach) tolle Bilder entstanden. Aber wie schon gesagt - nur unbewegliche Motive.
Habe jetzt bei meiner Canon ein Makroobjektiv und es macht einfach mehr Spaß.
Mit viel Zeitaufwand und Geduld kann man doch was rausholen - mehr Spaß macht es aber (mal für mich) wenn auch lebende Tiere fotografiert werden können...
Vielleicht hat es Dir was gebracht....
lg
Thomas S.
Anfangs war ich total enttäuscht, da mir für einen langen Zeitraum keine brauchbaren Bilder gelungen sind.
Habe dann aber mit div. Lichtquellen und Blitzen gebastelt (es wird viiiiiiel Licht gebraucht) sowie mit Fernauslöser (die geringste Erschütterung und das Bild wird nix) und es sind dann tatsächlich einige (meiner Meinung nach) tolle Bilder entstanden. Aber wie schon gesagt - nur unbewegliche Motive.
Habe jetzt bei meiner Canon ein Makroobjektiv und es macht einfach mehr Spaß.
Mit viel Zeitaufwand und Geduld kann man doch was rausholen - mehr Spaß macht es aber (mal für mich) wenn auch lebende Tiere fotografiert werden können...
Vielleicht hat es Dir was gebracht....
lg
Thomas S.
hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7713755&postcount=8
sind ein paar Bilder (von einem 14-jährigem Amateur gemacht---> man kann da noch ne menge rausholen). ISt ein ganz normaler,billiger Adapter,ich habe fast nie ein Stativ genutzt und selten einen Blitz. Das geht schon eingermassen. Ist aber gewohnheitbedürftig..ich würde auch empfehlen erst mal einen ohne alles zu bestellen.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7713755&postcount=8
sind ein paar Bilder (von einem 14-jährigem Amateur gemacht---> man kann da noch ne menge rausholen). ISt ein ganz normaler,billiger Adapter,ich habe fast nie ein Stativ genutzt und selten einen Blitz. Das geht schon eingermassen. Ist aber gewohnheitbedürftig..ich würde auch empfehlen erst mal einen ohne alles zu bestellen.
WERBUNG