Retroadapter für Kit 17-85

[More4less]

Hallo, möchte gerne die Welt der Makro-Fotografie entdecken. Nun habe ich gelesen, dass es sogenannte Retroadapter gibt. Leider fehlt mir die Erfahrung und hoffe auf eure Unterstützung.
Bräuchte einen Retroadapter für meine Canon 40D. Der Adapter wäre für das Objektiv-Kit, welches dabei war: EF-S 17-85 IS USM.
Damit die Linse geschützt ist, wäre dann auch noch ein Schütz von Nöten.

Freue mich über eure Hilfe und wo ich die Teile bestellen kann.
Im Voraus schon mal vielen Dank!

Viele Grüße

 

[redcoon]

wo du sie bestellen kannst wirst du doch wohl grad noch selbst herausfinden. Dafür gibt es Suchmaschinen und Handelsplattformen.
Und wobei brauchst du sonst Hilfe? Ich sehe da keine Frage

 

[More4less]

Super, vielen Dank, sehr nett von Dir! So einfach ist dies nicht, kannst ja selber mal suchen. Retroadapter gibt es viele, aber ob diese dann auch auf mein spezielle Objektiv passen???

 

[RaSchl-Foto]

Du weißt was ein Retro-Adapter ist?

In der "Luxus"-Version überträgt er die Signale zur Blendensteuerung an das Objektiv.
In der Einfachversion ist es nichts anderes als ein Ring mit CF-Bajonet und einem für dein Objektiv passenden Filtergewinde. Der Durchmesser dieses Gewindes steht auf dem Objektiv. Und nun ran an die Suche.

 

[SuperTex]

http://lmgtfy.com/?q=retroadapter+canon+17-85

 

[MojoMC]

Retroadapter gibt es viele, aber ob diese dann auch auf mein spezielle Objektiv passen???

Äh, du hast kein "spezielles Objektiv"...

Nach welchen Kriterien hast du denn einen Retroadapter gesucht und nicht gefunden?

 

[RienSte]

Du musst nur drauf achten, dass er auf der einen Seite ein EF-Bajonett hat (dass er an die 40D passt) und auf der anderen Seite ein 67mm Gewinde hat (dass du dein Objektiv dranschrauben kannst).

Der vordere Schutzring muss wiederum vorne ein EF-Bajonett haben (so dass er an dein nun verkehrt rum montiertes Objektiv passt). Der Schutzring hat nun auf der ggü. liegenden Seite ein Gewinde (idealerweise wieder 67mm, so brauchst du keine neuen Filter), an dem du einen Schutzfilter anbringen kannst. So sind die Kontakte und die Austrittslinse des Objektivs (ist ja nun falsch rum) geschützt.

 

[SuperTex]

Der vordere Schutzring muss wiederum vorne ein EF-Bajonett haben (so dass er an dein nun verkehrt rum montiertes Objektiv passt). Der Schutzring hat nun auf der ggü. liegenden Seite ein Gewinde (idealerweise wieder 67mm, so brauchst du keine neuen Filter), an dem du einen Schutzfilter anbringen kannst. So sind die Kontakte und die Austrittslinse des Objektivs (ist ja nun falsch rum) geschützt.

Aja. Und wozu braucht man das?

 

[RienSte]

Aja. Und wozu braucht man das?

Lies meinen Beitrag nochmal steht alles drin. Falls du es nicht erkennt, schau dir den 1. Beitrag an.

 

[SuperTex]

Lies meinen Beitrag nochmal steht alles drin. Falls du es nicht erkennt, schau dir den 1. Beitrag an.

Hab ich gelesen. Beide. Ich wiederhole meine Frage: wozu braucht man das?

 

[RienSte]

Meine Variante:

So sind die Kontakte und die Austrittslinse des Objektivs (ist ja nun falsch rum) geschützt.

Mein Hinweis basiert auf der Eingangsfrage:

Damit die Linse geschützt ist, wäre dann auch noch ein Schütz von Nöten.

 

[Gast_418427]

Ich hab mein Objektiv in Retrostellung noch nie geschützt.

Mir erschliesst sich auch nicht wofür man da einen Schutz und Filter braucht. Das mindert doch nur extrem die Bildqualität.

 

[RienSte]

Ich selber verwende schon des Öfteren den Schutzring vorne drauf. Hab einfach ein besseres Gefühl dabei, wenn die blanken Kontakte und die Linse, die später dann wieder vor dem Sensor liegt, geschützt sind.

Außerdem kommt man mit Objektiv in Retrostellung ziemlich nahe an sein Motiv ran.

Naja... muss bestimmt nicht unbedingt sein, aber der TO hats ja gewünscht, darum meine Antwort und der Hinweis darauf.

 

[SuperTex]

Außerdem kommt man mit Objektiv in Retrostellung ziemlich nahe an sein Motiv ran.

Eben. Und diesen knappen Abstand verbaust du dir mit zusätzlichem Gedöns. Wie willst du da dein Motiv noch gescheit ausleuchten? Mal davon ab, dass der Schutzfilter zusätzliche Reflexe verursacht..

 

[RienSte]

Der baut nicht viel auf, max. die 3-4mm die er selber dick ist. Bis jetzt hatte ich noch keine negativen Auswirkungen erlebt. Aber die Makro-Fotografie mit Retro-Adapter hat mich auch nicht lange gefesselt... das ist nicht meine Welt.

Und wie gesagt, ich habe nur den Hinweis gegeben, wie man einen solchen auswählt was der TO jetzt damit macht, sei ihm überlassen.