Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Tamron!? Sieht doch wohl eher aus wie ein Tokina, oder?... meine gute alte Pentax KX mit Tamron-Schiebezoom ...
Echt? Mit dem schmierigen Filter auf der Frontlinse?... mit denen ich meine besten Fotos gemacht habe.
Dass das DIR was gebracht hat, kann durchaus sein.Mal ein paar Rollen rein manuell durchzuziehen, das ist eigentlich ein guter Tipp für jeden Einsteiger, für das tiefere Verständnis. Imho.mir hat das auf jeden Fall was gebracht.
Dass der Thread so intensiv bewirtschaftet wird, liegt wohl (auch) daran, dass er immer mehr von seiner ursprünglich angedachten Richtung wegkommt.Ich hätte nicht gedacht, dass dieses Thema so viele Seiten füllt. Die Kommentare zum Anfang auf den ersten Seiten waren nicht gerade sehr freundlich und alles Alte wurde schlecht geredet. Und jetzt tauchen immer mehr Fotos von alten Schätzchen auf und Bilder, die mit diesen Kameras gemacht wurden.
...Mein Freund hat mir gestern seine Sammlung alter mechanischer Kameras gezeigt, 50 Jahre alt und noch älter und ohne Batterie und mit Fotozellen zur Lichtmessung. Er selbst fotografiert gar nicht, erfreut sich aber an den alten Kunstwerken der Feinmechanik. Eine uralte Vogtländer, Minolta, Rolleiflex und so weiter aus glänzendem Metall sieht einfach toll aus und ich denke, ein versierter Fotograf, der sein Instrument genau kennt, macht sicherlich auch damit Fotos, die dem Vergleich mit Fotos heutiger Kameras durchaus standhalten können. Er muss nur alles aufgrund seiner Erfahrung selbst einstellen und weil Filme teuer sind, muss er sich genau vorher überlegen, ob und wie er etwas fotografiert. Was die Ingenieure damals sich haben einfallen lassen, bezüglich Spann-, Dreh- und Klapptechnik, das ist schon bemerkenswert. Mit dabei war auch eine Kamera mit Lichtschacht und aufsetzbarem Sucher und ausklappbarer Lupe. Das ist doch toll.
Es steht mir nicht zu, zu bestimmen, was hier diskutiert wird.Oder was möchtest du diskutiert haben?
Moin!Die Grundidee der Fotografie ist letztendlich immer noch das fertige Bild.
Es steht mir nicht zu, zu bestimmen, was hier diskutiert wird.
Aber in deinem TO-Zitat, hast du den ersten Teil weggelassen:
"Ich lese hier in den Foren nur Beiträge zu den neuesten Plastikbombern, die gerade auf dem Markt aktuell sind. Immer höher, weiter, besser und mit noch einem elektronischen Schmankerl."
Das ist als abwertende Bemerkung über aktuelle Kameras und deren Wertschätzung durch die Foren-User formuliert.
Und dem wird die von dir zitierte Lobpreisung antiker Technik gegenübergestellt.
Danach wird der Thread immer mehr zu einer „Ich-habe-auch-noch-so-ein-verstaubtes-Relikt-(gehabt)“-Bühne für Nostalgiker.
Das darf durchaus sein.
Hat aber mit mit dem ursprünlichen Diskussionsthema nur noch am Rande zu tun.
Zusammen gelesen, kann das für Wertschätzende des technischen Fortschritts provokativ wirken.
Sehe ich nicht so - für mich ist in vielen Fällen der Weg das Ziel.Die Grundidee der Fotografie ist letztendlich immer noch das fertige Bild.
Nebenbei: Am 28. April ist wieder mal der "worldwide pinhole photography day": https://pinholeday.org/
Auch jeder mit einer digitalen Systemkamera, Malerkrepp, Alufolie und einer Stecknadel kann teilnehmen. ;-)
Stimmt, ist aber auch mit T.Tamron!? Sieht doch wohl eher aus wie ein Tokina, oder?
Ne, die Kamera steht schon ein paar Jahrzehnte ungenutzt im Schrank.Echt? Mit dem schmierigen Filter auf der Frontlinse?
Das mag ich dir nicht absprechen.Sehe ich nicht so - für mich ist in vielen Fällen der Weg das Ziel.
Schlagen Sie eine bessere Überschrift für dieses Thema vor. Ich denke, die Leute, die hier Fotos ihrer alten Kameras zeigen und Fotos veröffentlichen, die sie damit gemacht haben, lieben ihre alten Schätzchen, auch wenn diese Kameras nicht mehr so leistungsfähig sind, wie die heutigen modernen Kameras. Jahrelang haben diese alten Geräte ihre Besitzer begleitet und Fotos gemacht, die Augenblicke der Vergangenheit dieser Besitzer dokumentieren. Kindheit, Heirat, Beruf, Urlaub, Kinder und Enkelkinder und auch Tod von Verwandten. Die Kameras haben es dokumentiert und man erinnert sich gern daran. Wieso darf man das nicht Respekt vor alten Kameras nennen? Wieso vergleichen Sie die Leistungsfähigkeit der alten Kameras mit der Leistungsfähigkeit der aktuellen modernen Kameras? Das steht doch gar nicht zur Debatte. Warum schwärmen Menschen von alten Autos und zahlen dafür beim Kauf ein Vermögen, zum Beispiel Mercedes 300SL Flügeltürer oder Jaguar "E" oder auch ein VW-Käfer mit Brezel-Heckfenster, obwohl selbst heutige Mittelklassewagen mit besserer Technik ausgestattet sind? Sind diese Leute alle blöde? Ihrer Einschätzung nach vermutlich ja.Dass der Thread so intensiv bewirtschaftet wird, liegt wohl (auch) daran, dass er immer mehr von seiner ursprünglich angedachten Richtung wegkommt.