Reschensee mit Kirchturm

[tobyasd]

Habe das Bild bereits vor über nem Jahr geschossen, aber erst gestern aus meinem Fundus gezogen, um es präsentabel zu machen.

Wie immer: Anmerkungen, Anregungen, Kritik, Lob?

Oder auch interessant: Hat jemand hier weitere Bilder von dem Motiv?

 

[marddi]

Hübsches Bild, gefällt mir vor allem wegen dem Licht, das auf die Berge im hintergrund fällt bzw. insgesamt der Landschaft. Ich fahr jeden Winter im Urlaub dran vorbei, nächstes Jahr mach ich mal paar Fotos

 

[Pathologe]

Häääh? Wieso steht der Turm mitten im See?

 

[Dachstein]

Häääh? Wieso steht der Turm mitten im See?

Guckst Du hier :

http://de.wikipedia.org/wiki/Reschensee

 

[ThunderHawk]

Weil der Reschensee ein Stausee ist.

Top-Bild. Mit eines der besten was ich vom Reschensee gesehen habe.

 

[tesa]

Hm - ja...
Verkaufs an nen Kalenderverlag

 

[tobyasd]

Herzlichen Dank für die freundlichen Kritiken!

Wegen des Hinweises mit dem Kalenderverlag wäre ich für einen heißen Tipp dankbar.

 

[osiris81]

Gut erwischt

Hast du den Turm nachträglich aufgehellt? Sieht ein bisschen merkwürdig aus.

 

[mauerhuhn]

Hast du den Turm nachträglich aufgehellt? Sieht ein bisschen merkwürdig aus.

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen.

Aber abgesehen davon finde ich es ein Top-Bild. Viel schöner als die auf der Wikipedia.

 

[tobyasd]

Ja, gut erkannt, der Turm ist gewissermaßen aufgehellt worden. Zugegeben auch, ich war bei der Bearbeitung nicht so super sorgfältig mit dem Pinselwerkzeug unterwegs, wie man könnte. Was daran genau findet ihr nun aber merkwürdig?

Nur so zum Spaß und zum Vergleich mal auch noch das Originalbild.

 

[Evilmax]

Das bearbeitete ist auf jeden Fall um welten besser als das Original.

Schön gemacht ! Bild gefällt !

 

[mauerhuhn]

Was daran genau findet ihr nun aber merkwürdig?

Die rechte Seite des Turms ist fast genauso hell wie die linke. Das sieht definitiv unnatürlich aus, weil das Licht -- siehe Bergspitzen -- offensichtlich von links kommt.

Ich glaube, die bearbeitete Version würde noch besser aussehen, wenn Du die rechte Seite des Turms wieder abdunkeln würdest. Dann hätte das Ganze auch einfach optisch viel mehr Tiefe; so sieht es irgendwie "platt" aus.

 

[osiris81]

Ausserdem sieht man einen hellen Saum um das Dach.

 

[tobyasd]

Ihr seht einfach alles. Werde mir am WE vielleicht mal Zeit nehmen, um das Ganze nochmal etwas sorgfältiger zu machen...

 

[tobyasd]

So, nun hab ich nochmal ne neue Version erstellt, in der ich die angemerkten Unsauberkeiten zu bereinigen versucht habe. Dabei habe ich gleich noch ein paar andere Einstellungen anders vorgenommen, wodurch mir die Bildwirkung insgesamt etwas dramatischer erscheint. Besser? (wenn man das so sagen kann)

 

[kfpx]

Gefällt mir richtig gut

 

[tobyasd]

Und wieder ne neue Version. Mit jeder neuen erscheint mir die vorhergehende fad... Wie seht ihr das?

 

[tesa]

Hehe - das kannst dann an nen Postkartenverlag verkaufen.
#2 und #3 find ich übertrieben. Außerdem musst da noch nacharbeiten. Über dem Bergrücken rechts ist z.B. so ein Glühen...
Die erste Version gefällt mir am besten, abgesehen von der zu hellen Schattenseite am Turm.

 

[rapid]

Das Türmchen mal bei Regen.
JPG ooc, forengerecht verkleinert, bisschen
nachgeschärft, ansonsten nix bearbytet ;-)

 

[tobyasd]

Wurde da zwischenzeitlich das Dach neu gedeckt?