Reportageobjektiv 17-55 vs. 24-70

[lenehan_corley]

Hallo

ich habe momentan eine 50D, werde aber über kurz oder lang (eher kurz), eine 5D Mk II kaufen. Dazu benutze ich ein 50/1.4 (vornehmlich für Portraits etc.) und ein 70-200/4 (für Sportaufnahmen). Meistens war aber das Sigma 24-60 2.8 in Aktion, als generelles Immerdrauf und arbeitsbedingt als Reportageobjektiv. Prinzipiell war ich auch nicht unzufrieden, aber leider ist es mittlerweile kaputt. Lange Rede kurzer Sinn: Ich suche einen Ersatz.
In erster Linie schwanke ich momentan zwischen dem 17-55 und dem 24-70. In der weiteren Auswahl wäre auch noch das 24-105 und unabhängig davon wäre ich natürlich auch für andere Vorschläge offen.
Als Anforderungsprofil: ich brauche keinen UWW, auch keine besonders teleartigen Anbahnungen, möglichst scharf sollte es natürlich sein, als Reportageobjektiv, dass auch für solche verwendet wird, sind die Licht-, Wetter- und Umgebungsbedingungen ständig wechselnd und es wird sowohl in Innenräumen, als auch im Freien zu jeder Tages- u Nachtzeit verwendet.

Vielen Dank schon mal für alle Tips, Ratschläge und Ideen.

 

[Marvin16x]

24-70, ganz klar.

Oder 24-105 ... Aber wenn du nicht mehr als 70 mm brauchst, dann bleib bei dem Teil. Habe bisher nur gute Erfahrungen damit gemacht.

 

[Gast_105427]

Wenn du einen baldigen Umstieg auf die 5DII planst fällt das EF-S 17-55 doch eh raus.
Also entweder 24-70/2,8 oder 24-105/4

LG Jochen

 

[lenehan_corley]

Die überlegung war, da ich das Objektiv schleunigst brauche, der Kamerakauf, wenn auch nicht lange, doch noch ein Weilchen dauern wird, das 17-55 als "Übergang" zu verwenden, um es anschließend, da es ja dann noch sehr neu ist, ohne zu großen Wertverlust wieder zu verkaufen.

 

[-charmin-]

Wenn du sowieso keinen WW brauchst und auch bisher mit einer 24-xx 2.8 Linse ohne IS ausgekommen bist, würde ich kein Geld mehr in EF-S stecken und gleich das 24-70 kaufen. Ist eine tolle Linse!

 

[KingOfSub]

Für weniger Geld aber trotzdem mit wirklich guter Abbildungsleistung bekommst du auch ein Tamron 28-75/2.8.

So abgedichtet wie das 24-70L ist es aber wohl nicht.

Grüße

 

[-charmin-]

und ein USM fehlt (leider) auch.

 

[Gast_105427]

Für mich gibt es da 3 Kandidaten.

Canon EF 24-70/2,8 L USM
Canon EF 24-105/4 L IS USM
Sigma EX 24-70/2,8 HSM

Und sonst nöscht.

LG Jochen

 

[fotoverliebt.de]

das 17-55 als "Übergang" zu verwenden, um es anschließend, da es ja dann noch sehr neu ist, ohne zu großen Wertverlust wieder zu verkaufen.

Also ich schätze mal, 15-20% Miese machst Du auf die Art in jedem Fall, egal ob neu, fast neu oder 2 Jahre alt.
Kauf lieber gleich ein gebrauchtes und veräußer das später .. die Differenz Kauf/Verkauf sollte dann bei max. 50€ liegen ...

Grundsätzlich finde ich für die von Dir beschriebene Aufgabe das 24-105 IS L USM aber sinnvoller