Axel66
Themenersteller
Hallo,
nachdem ich nun 2 Jhre als Reiselösung mit der GX81 und dem 14-140 3.5-5.6 untewrwegs (und zufrieden war) habe ich mir aufgrund eines Problems mit dem hinteren Einstellrad (komischerweise funktioniert es mittlerweile wieder) ein Gebrauchte G91 gekauft. Ich bin einfach voll auf begeistert. Auch wenn sie etwas mehr aufträgt sind die Vorteile aber so eneorm (Sucher, begrenzbares AF-Touchpad, die drei vorderen Tasten für WB, ISO, +/-, das voll schwenkbare Display, etc), daß ich die GX81 an meine Frau abgegeben habe. Das Reisezoom habe ich noch behalten spiele aber mit dem Gedanken es auch meiner Frau zu geben und mir ein abgedichtetes zu holen.
Nun die Frage welches?
Einfach die Mark II ausführung des 14-140?
Vorteile wäre: ich weiß was ich zu erwarten habe, dual IS und der Preis.
Das Oly 12-200?
noch mehr Brennweite (auch unten herum aber ich habe meist immer noch ein Oly 9-18 dabei) aber nur IBIS. Wie verhält es sich optisch in Bezug auf Schärfe und Verzeichnung (keine Kamera korrekturen im Body aber in PS?) im Vergleich zum Lumix (das verzeichnet ohne Korrekturen massiv aber wird halt schön korrigiert. Die Preisdifferenz ist verkraftbar.
Oder noch mehr Geld investieren und das 12-100 Pro nehmen?
Brennweite würde ich schon etwas missen, aber ich habe noch ein Lumix 100-300, bzw für's kleine gepäck das brauchbare 45-150. Hätte zwar auch keinen dual IS aber am langen Ende wenigstens einen Objektiv-IS. Die durchgängige Blende ist für mich kein Kriterium aber f4 bei 100mm schon schön. Optisch sollte es wohl das beste sein, aber wie gesagt bin ich eigentlich mit der Bildqualität des 14-140 schon ganz zufrieden (bin kein Pixel-peeper und dank Topaz-Sharpen kann man da noch gut etwas rauskitzeln).
Im Moment tendiere ich trotz fehlendem IS zum 12-200.
Hat das jemand an einer Lumix in Gebrauch? Wie schlägt es sich nur mit Pana-IBIS?
Was meint Ihr?
Danke,
Axel
nachdem ich nun 2 Jhre als Reiselösung mit der GX81 und dem 14-140 3.5-5.6 untewrwegs (und zufrieden war) habe ich mir aufgrund eines Problems mit dem hinteren Einstellrad (komischerweise funktioniert es mittlerweile wieder) ein Gebrauchte G91 gekauft. Ich bin einfach voll auf begeistert. Auch wenn sie etwas mehr aufträgt sind die Vorteile aber so eneorm (Sucher, begrenzbares AF-Touchpad, die drei vorderen Tasten für WB, ISO, +/-, das voll schwenkbare Display, etc), daß ich die GX81 an meine Frau abgegeben habe. Das Reisezoom habe ich noch behalten spiele aber mit dem Gedanken es auch meiner Frau zu geben und mir ein abgedichtetes zu holen.
Nun die Frage welches?
Einfach die Mark II ausführung des 14-140?
Vorteile wäre: ich weiß was ich zu erwarten habe, dual IS und der Preis.
Das Oly 12-200?
noch mehr Brennweite (auch unten herum aber ich habe meist immer noch ein Oly 9-18 dabei) aber nur IBIS. Wie verhält es sich optisch in Bezug auf Schärfe und Verzeichnung (keine Kamera korrekturen im Body aber in PS?) im Vergleich zum Lumix (das verzeichnet ohne Korrekturen massiv aber wird halt schön korrigiert. Die Preisdifferenz ist verkraftbar.
Oder noch mehr Geld investieren und das 12-100 Pro nehmen?
Brennweite würde ich schon etwas missen, aber ich habe noch ein Lumix 100-300, bzw für's kleine gepäck das brauchbare 45-150. Hätte zwar auch keinen dual IS aber am langen Ende wenigstens einen Objektiv-IS. Die durchgängige Blende ist für mich kein Kriterium aber f4 bei 100mm schon schön. Optisch sollte es wohl das beste sein, aber wie gesagt bin ich eigentlich mit der Bildqualität des 14-140 schon ganz zufrieden (bin kein Pixel-peeper und dank Topaz-Sharpen kann man da noch gut etwas rauskitzeln).
Im Moment tendiere ich trotz fehlendem IS zum 12-200.
Hat das jemand an einer Lumix in Gebrauch? Wie schlägt es sich nur mit Pana-IBIS?
Was meint Ihr?
Danke,
Axel