das liest sich alles doch recht überheblich, findet Ihr nicht
Was ist so schrecklich daran, wenn jemand seine vorhandene Kamera durch ein neues Objektiv in seiner erreichbaren Brennweite erweitern will und genau im Bezug auf die zu erwrtende Bildqualität nach der besten Lösung fragt?
Muss man da wirklich eine Bridge mit Winzsensor empfehlen und von oben herab orakeln: "Sollte reichen" Spätestens bei höheren ISO und in diesen Bereich kommt man mit größeren Brennweiten recht schnell, sollte dem größten Ignoranten die Grenze dieser Senosren auffallen.
Hier einfach mal beide Kameras eingeben, wen es genauer interessiert.
@TO ich würde mir mal die Beispielbilder im entsprechenden Objektivthread ansehen. Wenn die 135mm des Canon STM zu kurz sind, dann würde ich mich mit den Tamrons beschäftigen. Der VC ist wirklich gut, die 16mm sind ein echter Vorteil und ob es nun 270 oder 300 am Ende sind, die sowieso nur bei Unendlich real zur Verfügung stehen, halte ich nicht für Kriegsentscheidend. Dann eher die Naheinstellgrenze und damit die Möglichkeit "Blümchenmakros" machen zu können.