Reicht der Adobe RAW-Konverter nicht?

[wydmuch]

Bisher bin ich mit dem Adobe RAW-Konverter recht zufrieden, wundere mich aber, dass es viele von Euch andere Konverter wie z.B. RAW-Shooter Essentials oder Bibble benutzen.
Benutzt ihr diese Konverter, weil ihr nicht mit Adobe arbeitet, oder bieten sie gegenüber dem Adobe Konverter weitere Funktionen *kopfkratz*.
Ich finde es recht angenehm, dass Adobe den Konverter in Photoshop eingebaut hat.

Vielleicht hat ja schon Jemand eine Vergleichstabelle für die verschiedenen Konverter erstellt...

 

[roschtatoschta]

Von den Ergebnissen her ist ACR sicherlich nicht schlecht, da gibt es imho nichts zu meckern. Hauptvorteil von Bibble oder CaptureOne ist der bessere Workflow - man kann Bilder zügiger bearbeiten, muss nicht dauernd zwischen Bridge und ACR hin und her wechseln, hat die Möglichkeit Tastaturkürzel zu verwenden und kann Einstellungen besser selektiv auf andere Bilder übertragen. Kurzum für mich: bequemeres und schnelleres arbeiten!

Bye,

Carsten

 

[Duc]

Hallo Marco,

beim Beschäftigen mit genau dieser Frage bin ich auf folgenden Link gestoßen:

http://www.traumflieger.de/desktop/raw/raw_start.php

Ich find sehr interessant und hilft bei der Auswahl ein Stück weiter.

Viele Grüße
Jürgen

 

[DominicGroß]

Rauschunterdrückung, schärfen und einige andere Dinge lassen beim Adobe Konverter doch sehr zu wünschen übrig, unter anderem auch deshalb weil sie sehr simpel gestrickt und für alle Kameras gleich sind.

Insbesondere die Rauschunterdrückung ist ein Witz gemessen an den Techniken wie sie neatimage, noise ninja oder aber auch andere RAW Konverter implementieren.

 

[wydmuch]

Ja ok, vom Arbeitsablauf ist Adobe etwas umständlich.
Danke Jürgen, für den Traumflieger-Bericht. Leider ist der nicht mehr ganz auf Stand mit den RAW-Funktionen von CS2. Trotzdem sehr informativ.
Werde mal den RAW-Shooter Essentials testen...