Sonstiges Regenschirm für die Cam

[reisemaus]

Hallo,

hat jemand von euch so was (http://www.amazon.de/proxistar-Rege...=UTF8&coliid=IQYA63O372A67&colid=1O57QTPTTVEH) schon mal ausprobiert? Wenn ja, welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht?

Nachdem wir nächstes Jahr nach Schottland fahren, und es dort ja sehr oft regnen soll, bin ich ernsthaft am überlegen, ob ich mir sowas nicht zulegen soll.
Was meint ihr?

 

[Austinpowers81]

Nicht das bei einem starken Windstoß die Kamera wegfliegt

Sieht aber interessant aus...

 

[simonini]

Nicht das bei einem starken Windstoß die Kamera wegfliegt

Sieht aber interessant aus...

Gibt auf jeden Fall die ein oder andere Story für "Das Ernten komischer Blicke..."

Aber generell denke ich nicht, dass der Regenschirm wirklich halten kann... wie schon von meinem Vorredner angesprochen; Ich geh davon aus, ein Windstoß und zumindest der Schirm hängt nicht mehr über der Kamera... man muss sich ja nur mal selber mit Schirm, bei Wind und Wetter, raustellen, da mekrkt man was ür Kräfte wirken.

Gruß Simon

 

[Graukater]

Ist bestimmt auch praktisch, wenn man die Kamera fallen lässt.

Ich stelle mir den Apparat vom Handling her furchtbar unpraktisch vor, und die bei Windböen am Blitzschuh wirkenden Kräfte sind evtl. auch nicht von Pappe. Da bleibe ich doch lieber bei Schirmmütze + Regenschutzhülle/Plastikbeutel für Kamera und Objektiv...

Noch was: Das Ding ist ja schön und gut, solange Du die Kamera aufrecht vor die Nase hältst. Aber willst Du das die ganze Zeit? Beim Transport/Umhängen dürfte die Sache höchst lästig werden, und die 'Schutzwirkung' ist dann auch zum Teufel.

Gruß, Graukater

 

[Austinpowers81]

Kennt den jemand guten Regenschutz für Cam und Objektiv? Auch für die Kombi mit einem 70-200 2.8?

 

[tom_i]

Boah, der arme Blitzschuh. Das Ding ist ja nun wirklich nicht klein...
Das Ding würde ich meiner Kamera nicht antun

 

[beiti]

Regen kommt ja nicht immer genau von oben. Sobald ein wenig Wind auftritt, dürfte so ein kleiner, fixierter Schirm recht nutzlos sein. Abgesehen davon, dass er ab einer gewissen Windstärke zum statischen Problem wird.

Ich würde dann doch eher zur bewährten Hightech-Lösung greifen: Gefrierbeutel mit Loch fürs Objektiv.

 

[reisemaus]

Hmm... hab ich mir fast gedacht, dass das irgendwie nix ist. Außer vielleicht bei windstille und leichtem Nieselregen.

Wie auch immer. Ich glaube, ich werde mich mit einem Jahresvorrat an Gefrierbeuteln eindecken

 

[JohnnyB]

Kennt den jemand guten Regenschutz für Cam und Objektiv? Auch für die Kombi mit einem 70-200 2.8?

Schau mal hier oder hier.

 

[miclindner]

... bei Makros und Superteleaufnahmen (je nach Bildwinkel und Crop-Format) ungeeignet, Regen ist meistens mit Wind verbunden, was den Blitzschuh stark belastet und immer zu Verwacklungen führt (Hebelkräfte).

Es gibt bessere Systeme, wenn es unbedingt ein Schirm sein soll:

- eine dritte (menschliche) Hand

- ein System, das am Stativ befestigt ist

http://www.enjoyyourcamera.com/Kame...genschirm-Halter-Quenox-fuer-Stativ::841.html

- ein recht neues System, das am Oberkörper befestigt ist (was auf Kamera/Stativ gar keine Auswirkung mehr haben sollte und das ich daher auch bevorzugen würde)


gerade den Link habe ich grad nicht zur Hand, habe es aber irgendwo ausgedruckt

- oder (nicht ganz ernst gemeint) für LiveView-Betrieb die durchsichtige Variante des "Schrims zum Anziehen"
http://www.zehn.de/schirm-zum-anziehen-10547-10

M. Lindner

 

[reisemaus]

@miclindner

Danke. Werde mir mal die Systeme anschauen.

@JohnnyB

Danke für die Links.

---------

Da wir schon beim Thema Regenschutz sind: Weiß jemand von euch zufällig ob es für den Lowepro Flipside 300 original Regenhauben gibt?

 

[miclindner]

... keine eingebaute Regenhülle am RS-Boden ? Da nehme ich dann immer die schwarzen Hüllen aus dem Lowe Alpine-Programm (Kletterrucksäcke, nicht verfügbar über Lowe Pro Fotosparte !), hier Größe S.

M. Lindner

 

[wintermute_real]

- ein recht neues System, das am Oberkörper befestigt ist (was auf Kamera/Stativ gar keine Auswirkung mehr haben sollte und das ich daher auch bevorzugen würde)


gerade den Link habe ich grad nicht zur Hand, habe es aber irgendwo ausgedruckt

Euroschirm Swing Handsfree.

 

[miclindner]

Euroschirm Swing Handsfree.

... vielen Dank, das war's; schade nur, dass der Hersteller seine Stichworte so ungünstig gewählt hat, dass eine an sich passende Suche nicht sofort zum Ziel führt.

M. Lindner

 

[TK1293]

--> http://www.thinktankphoto.com/products/hydrophobia-70-200-rain-cover.aspx

Gibt es auch für bis zu 600mm f/4 objektive oder mit extra Vergrößerung für einen aufgesetzten Blitz.

 

[reisemaus]

... keine eingebaute Regenhülle am RS-Boden ? Da nehme ich dann immer die schwarzen Hüllen aus dem Lowe Alpine-Programm

Nein, leider keine eingebaute Regenhülle. Danke für den Tipp.

 

[dmkdmkdmk]

Da wir schon beim Thema Regenschutz sind: Weiß jemand von euch zufällig ob es für den Lowepro Flipside 300 original Regenhauben gibt?

Ich würde auf den Flipside 400 wechseln und dazu die Kata E-702 Regenhaube holen. Beides habe ich so im Einsatz und bin damit jedem Unwetter gewappnet .

 

[reisemaus]

Wechseln kommt für mich nicht in Frage, da ich gerade kürzlich den 300er gekauft habe und damit auch sehr zufrieden bin. Ganz abgesehn davon, dass mir der 400er zu groß wäre.

 

[dmkdmkdmk]

Wechseln kommt für mich nicht in Frage, da ich gerade kürzlich den 300er gekauft habe und damit auch sehr zufrieden bin. Ganz abgesehn davon, dass mir der 400er zu groß wäre.

Das kommt schon noch . Spätestens beim nächsten Objektiv wird's wieder eng im 300er. Ich habe auch beim 200er gestartet, hatte dann den 300er für 'ne Weile und bin jetzt beim 400er gelandet, der mir eigentlich auch schon zu klein ist. Beim 400er hast du halt noch den Vorteil vom Regenschutz und dem zusätzlichen Fach aussen. Gerade bei einem längeren Fototrip ist man doch froh, wenn man noch etwas zu Essen/trinken bzw. Schlechtwetterkleidung im Rucksack versorgen kann.

 

[reisemaus]

Ich hab noch ein bisschen Platz