• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
    Thema: "Abendstimmung"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Recycling

miwalter

Themenersteller
Tahc beisammen,

anbei ein Bild aus 2005. Ich hatte grad Bock auf Photoshop bzw. Lightroom... naja, ist natürlich überhaupt nicht so gedacht gewesen, ich hab das Licht 2005 wirklich ernst gemeint. Schööön platt - und es sollte bunt sein. Aber im Original sieht es *räusper* "wenig gut aus".

In der Variante hier trifft es die Absicht eigentlich besser. Naja. Who knows.

Lg,
Mirko
 
Ich finde das erste Bild (und damit auch den kleinen Ausschnitt im zweiten) suboptimal. Die Nase wirkt einfach sehr sehr groß, da sie durch die Helligkeit an Kontur verliert und in den Hintergrund überläuft. Das Zweite gefällt mir aber gut, ein schönes Bild.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gut gesehen! Hab ich selbst nicht gesehen... so befangen ist man manchmal ;) Stimmt. Der Übergang ist suboptimal.
 
Finde im Ersten bild das hintere Auge störend (falls das überhaupt das auge ist?). Irgendwie kan ich die Blickrichtung des Models dadurch nicht richtig einordnen. das vordere Auge schaut scheinbar zur seite, das hintere scheint mich dagegen anzuschauen..

Lösungsvorschlag: Kopf ein wenig drehen, entweder weiter weg von der Kamera oder zur kamera hin, damit man das Auge richtig erkennt.

Gruss,

Dran
 
Finde im Ersten bild das hintere Auge störend (falls das überhaupt das auge ist?). Irgendwie kan ich die Blickrichtung des Models dadurch nicht richtig einordnen. das vordere Auge schaut scheinbar zur seite, das hintere scheint mich dagegen anzuschauen..
das ist kein Auge. Das sind Haare. Kann man in der kleinen Version nicht so toll erkennen.

Ich sehe schon. In dem Bild gibt es mehr als ein Kontrastproblem ;)
 
Ich hätte sie lieber frontal, höchstens aber im Dreiviertelprofil fotografiert. Im Profil kommt mir die Nase leider viel zu stark raus.
 
Tahc beisammen,

anbei ein Bild aus 2005. Ich hatte grad Bock auf Photoshop bzw. Lightroom... naja, ist natürlich überhaupt nicht so gedacht gewesen, ich hab das Licht 2005 wirklich ernst gemeint. Schööön platt - und es sollte bunt sein. Aber im Original sieht es *räusper* "wenig gut aus".

In der Variante hier trifft es die Absicht eigentlich besser. Naja. Who knows.

Lg,
Mirko

Schööön platt

LOL Platt is die nicht die hat doch schöne AUGEN:D:D:D:D:D
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten