Raynox 150 auf Tamron 70-300 VC USD, wer hat Erfahrungen?

[Abra-1]

Hallo.
Kann mir jemand sagen, ob obige Kombination ordentliche Makros liefert?

Gruß
Abra

 

[Gast_62918]

Kann ich dir sehr empfehlen. Aber, je größer der Abbildungsmaßstab wird, wie bei allen Makros, wird es ohne Stativ schwierig.
Nur mal ein Beispiel mit der D700, Tamron 70-300 USD, 155mm und Raynox 150, 8 Aufnahmen mit Helicon Focus zusammengesetzt.

Anhang anzeigen 1845811

 

[Jensen02]

Ich hatte das Raynox in Verbindung mit dem Sigma 70-300 im Einsatz und war immer sehr zufrieden. Die Tiefenschärfe ist allerdings sehr gering und ein Stativ ist auch meistens notwendig. Ein Makro ersetzt diese Kombi nicht aber es macht schon Spass.
Gruß Jens

 

[Abra-1]

Danke für die Anrworten. War einige Tage weg. Nutzt ihr den Vorsatz nur bei größter Brennweite, also 300mm oder auch im Zwischenbereich?
Abra

 

[EL-zwei]

Ca. 200mm Brennweite ergibt schon Maßstab 1:1. In dem Brennweitenbereich oder kürzer werden sich die meisten Fotos bewegen.

300 ist schon weit über 1:1 und da wird es echt schwierig.

 

[bax-one]

ich nutze die kombi auch, wenn mein 90mm tammi mal wieder unterwegs ist.
bei 300mm find ichs echt zu schwer da noch vernünftige bilder zu machen.
mit stativ und macroschlitten mag das gehen, aber aus der hand nutz ich das i.d.R. nur bis ca 170mm.

das raynox 150er macht aber auf dem nikon 55-200 vr echt spass - ab 75mm ohne randabschattungen

 

[Richie2007]

Ich hole diesen Thread mal wieder nach oben da mich auch eine Frage interessiert:

In welchem Bereich (in mm) kann man hier noch mit AF bzw. MF direkt arbeiten (sprich ohne per Vor und zurückbewegen Scharf stellen zu müssen).

Und ab welcher Brennweite gibt es keine Vignettierung mehr (vor allem an VF).