RAW vs. Photoshop7

[Bernd der Segler]

Naja, durch eine EV Korrektur an der Kamera fällt ja schonmal real mehr Licht auf den Sensor. Sowas kann ja eigentlich nur besser sein als eine Aufhellung per Software, oder?

Hallo zusammen, dies ist mein erstes Posting in diesem Forum. Meine 300D (nur Body) habe ich mir von 14 Tagen zugelegt. Komme von der EOS 600, die ich schon seit Eonen benutze.
Ich bin absoluter Neuling in Sachen RAW-Format. Frage: Was kann ich mit dem mitgelieferten CANON-Programm mit dem RAW-Bild machen, was ich nicht mit Photoshop 7 machen kann?

Gruß Bernd

 

[Tom Bombadur]

Wenn Du das Plugin für PS 7 hast, dann nichts.

Besser sind aber Capture One oder PS CS!

 

[Bernd der Segler]

Hallo Tom,
meine Frage ist eigentlich, was ist der Unterschied, wenn ich mit der Canon-Software nachträglich im RAW-Format eine Blendenstufe "nachbelichte" oder im JPEG-Format im Photoshop mit Gradation oder einfach mit Helligkeit und Kontrast nachhelfe. Der Punkt ist, auf meiner 512 MB CF kann ich rd. 150 Bilder im JPEG-Format unterbringen, das reicht für einen Kurzurlaub. Aber im RAW-Format sind es nur noch 39 (oder so). Also . . . wozu das RAW-Format???

Bernd

 

[scorpio]

Also . . . wozu das RAW-Format???Bernd

zum vorteil von raw gegenüber jpeg ist hier schon sehr viel geschrieben worden.

 

[amas2]

Also auf meine 512 MB CF passen bei ISO 100 ca. 160 JPGs, aber 69 RAWs drauf und wenn ich das eingebettete JPG auf "klein" einstelle - bei manchen 300D geht das - dann sind es sogar 79.

 

[Bernd der Segler]

Hätte wohl erst mal genauer nachschauen sollen!
Richtig, 69 werden angezeigt, gestern hatte ich dann 77 Stück effektiv drauf.

Gruß Bernd