GymfanDE
Themenersteller
Da es hier ja immer wieder Diskussionen um den wirtschaftlichen Sinn oder Unsinn von Mehrkernprozessoren für die RAW-Konvertierung gibt, habe ich mal auf meinem i7-2600k (4 Kerne + HyperThreading) ein paar Tests durchgeführt. Zusätzlich wurde mit ViewNX auch ein i5-2540M (in einem Lenovo x220) gemessen.
Gemessen wurde die Konvertierungszeit von 86 RAWs der D700 (12 MPix) nach 8 Bit TIFF unter Win7 x64 sowohl auf der echten CPU sowie unter VirtualBox (das ebenfalls alle Kerne durchreichen kann). Es handelt sich jeweils um Originalfiles aus der Kamera und die Einstellungen von ViewNX oder LR wurden nicht geändert.
Zunächst die für miich interessanten Werte mit ViewNX 2.5.1
System="Win7" steht dabei für das "echte" Windows, "VBox" für ein VirtualBox Image. Die VM ist ca. 10-15% langsamer wie der echte Rechner. Die Abstände der unterschiedlichen Prozessorkonfigurationen bleiben aber im Rahmen der Testungenauigkeiten für auf einem Niveau, das durchaus auch einen Rückschluß der folgenden Ergebnisse auf die Performance von LR zuläßt:
Bei allen Tests waren die Quellfiles im Cache von Windows (mind. zwei Testläufe), die Ergebnisse wurden immer auf eine SSD gespeichert.
Interessant ist vor allem das Verhalten von LR mit und ohne HT. LR scheint mit HT so schlecht zurecht zu kommen, daß sich die Performance verschlechtert. Ein recht ähnliches Verhalten hatte ich mit LR 3.5 RC auf dem "realen" Rechner auch schonmal gemessen.
Obwohl es sich um die selben NEFs handelt wie unter
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9393221&postcount=5
sind die Werte dort nur bedingt mit den aktuellen vergleichbar. Die HW-Konfiguration beider Rechner hat sich mittlerweile geändert.
Gemessen wurde die Konvertierungszeit von 86 RAWs der D700 (12 MPix) nach 8 Bit TIFF unter Win7 x64 sowohl auf der echten CPU sowie unter VirtualBox (das ebenfalls alle Kerne durchreichen kann). Es handelt sich jeweils um Originalfiles aus der Kamera und die Einstellungen von ViewNX oder LR wurden nicht geändert.
Zunächst die für miich interessanten Werte mit ViewNX 2.5.1
Code:
Software System CPU Kerne Dauer Dauer/Bild(s)
ViewNX 2.5.1 Win7 i7-2600K 4+4 03:27 2,41
ViewNX 2.5.1 VBox i7-2600K 4+4 04:34 3,19
ViewNX 2.5.1 Win7 i7-2600K 4 04:03 2,83
ViewNX 2.5.1 VBox i7-2600K 4 05:03 3,52
ViewNX 2.5.1 Win7 i7-2600K 2+2 05:55 4,13
ViewNX 2.5.1 VBox i7-2600K 2+2 06:51 4,78
ViewNX 2.5.1 Win7 i5-2540M 2+2 07:26 5,19
ViewNX 2.5.1 Win7 i7-2600K 1 10:47 7,52
ViewNX 2.5.1 VBox i7-2600K 1 11:36 8,09
System="Win7" steht dabei für das "echte" Windows, "VBox" für ein VirtualBox Image. Die VM ist ca. 10-15% langsamer wie der echte Rechner. Die Abstände der unterschiedlichen Prozessorkonfigurationen bleiben aber im Rahmen der Testungenauigkeiten für auf einem Niveau, das durchaus auch einen Rückschluß der folgenden Ergebnisse auf die Performance von LR zuläßt:
Code:
Software System CPU Kerne Dauer Dauer/Bild(s)
LR 4.1 RC1 VBox i7-2600K 4+4 02:35 1,80
LR 4.1 RC1 VBox i7-2600K 4 02:06 1,47
LR 4.1 RC1 VBox i7-2600K 2+2 02:47 1,94
LR 4.1 RC1 VBox i7-2600K 1 05:19 3,71
Bei allen Tests waren die Quellfiles im Cache von Windows (mind. zwei Testläufe), die Ergebnisse wurden immer auf eine SSD gespeichert.
Interessant ist vor allem das Verhalten von LR mit und ohne HT. LR scheint mit HT so schlecht zurecht zu kommen, daß sich die Performance verschlechtert. Ein recht ähnliches Verhalten hatte ich mit LR 3.5 RC auf dem "realen" Rechner auch schonmal gemessen.
Obwohl es sich um die selben NEFs handelt wie unter
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9393221&postcount=5
sind die Werte dort nur bedingt mit den aktuellen vergleichbar. Die HW-Konfiguration beider Rechner hat sich mittlerweile geändert.