RAW - Jetzt mal Klartext: mit der K10D DNGs knipsen->>

[berchwerch]

und per ACR bearbeiten ist doch ein angenehmer (Teil-) Workflow, oder?
Was spricht dagegen?
Hier wird ab und an geschrieben, die Bearbeitungin Pentax-Photolab ist aus irgendwelchen Gründen besser/schärfer/bunter/ichweißnichtwas.....
Ist das so?
Photolab zeichnet sich bei mir duch umständliche, zähe Bedienung aus.... das brauch ich nicht (auch wenn Pentax drauf steht;-))

Ok - ein DNG nimmt mehr Speicher in Anspruch - aber ist man mit der DNG-Fotografie nicht zukunftsicherer? (Ich denk nur dran, irgendwann einen BEstand von mehreren zigtausend PEFs zu konvertieren oder gar in den Müll zu werfen, weil Pentax seine Programme nicht mehr weiterentwickelt oder der Zulieferer pleite ist)

By the way: gibt es eigentlich Infos, ob Adobe plant, das PEF-Format direkt zu supporten?

 

[blende7]

und per ACR bearbeiten ist doch ein angenehmer (Teil-) Workflow, oder?

Jo.

Was spricht dagegen?

Nöx.

 

[Nightstalker]

und per ACR bearbeiten ist doch ein angenehmer (Teil-) Workflow, oder?
Was spricht dagegen?
Hier wird ab und an geschrieben, die Bearbeitungin Pentax-Photolab ist aus irgendwelchen Gründen besser/schärfer/bunter/ichweißnichtwas.....
Ist das so?
Photolab zeichnet sich bei mir duch umständliche, zähe Bedienung aus.... das brauch ich nicht (auch wenn Pentax drauf steht;-))

Ok - ein DNG nimmt mehr Speicher in Anspruch - aber ist man mit der DNG-Fotografie nicht zukunftsicherer? (Ich denk nur dran, irgendwann einen BEstand von mehreren zigtausend PEFs zu konvertieren oder gar in den Müll zu werfen, weil Pentax seine Programme nicht mehr weiterentwickelt oder der Zulieferer pleite ist)

By the way: gibt es eigentlich Infos, ob Adobe plant, das PEF-Format direkt zu supporten?

bislang hat Adobe noch jedes Format supportet...DNG ist vor allem gut, wenn man nicht die neueste PS Version hat, so wie ich, und trotzdem eine neue Kamera kauft..


Ich finde den Workflow beim Lab OK, die Bedienung ist ungewöhnlich und die flying Windows sind eine Frechheit....wenn man die aber mal angeordnet bekommen hat (unter 1280x1024 ist das nicht so toll) dann kann man mit dem Teil gut arbeiten...alles Übungssache.

Dafür kann man mit dem Lab halt ohne den RAW Konverter zu verlassen eigentlich alles machen was zur Entstehung eines Bildes gehört.

Die Bearbeitung ist relativ easy, da das Programm schon in der Grundstellung schöne Farben liefert, den direkten Zugriff auf die Gradationskurzve möchte ich nicht missen und die Entrauschung klappt sehr gut.

Entzerrung und Geradrichtung schon im Konverter finde ich auch eine gute Idee.

 

[usaletsgo]

Meine Meinung ist nachwievor:
1. Den Workflow/das Handling des Labs finde ich suboptimal - jedenfalls verglichen mit anderen mir bekannten Konvertern.
2. Die Bildqalität ist hervorragend. Das von mir lang geschätzte (und nachwievor gut gefundene) C1 ist mit Sicherheit nicht besser. Die Silkypix-Engine spielt im Lab ihre Klasse voll aus.