µFT Rauschverhalten E-M1 vs E-M5

[heikoK]

Also ich kann nicht nachvollziehen, wo Du Farbschlieren ausmachst? Vielleicht kannst Du genauer sagen, wo Du das und in welcher Form siehts?
Die Farben sind im Vergleich im DxO Bild stärker gesättigt als im Olympus Viewer Bild. Aber die Printwerbung schaut auch recht bunt aus. Zumindest an meinen Monitor passt es ganz gut, villeicht ist es etwas übersättigt.

Bezogen auf das DXO-Bild: An zwei meiner Monitore sehe ich im ganzen Bereich rechts neben den Kaffeekapseln bis hoch zum Nespresso-Logo orangene Schlieren, wo ich vermute, das dort einfach nur eine schwarze Fläche sein müsste?
Jedenfalls ist in den Bildern aus dem Oly-Viewer dort schlicht schwarz.

Eine Kontrasterhöhung würde das noch schlimmer rauskommen lassen.

Nein, eben nicht - ich habs getestet

Nachtrag:
Wenn ich das DXO-Bild entsättige (-34 in ACDSee Pro), werden die Schlieren weniger.
Wenn ich den Kontrast (stark) und die Sättigung (leicht) des OV-Bild erhöhe, liegt es eigentlich fast auf Augenhöhe mit dem entsättigten DXO-Bild.

Es handelt sich übrigens um ISO 25600 (fünfundzwanzigtausendsechshundert), das sollte man bei den Vergleichen auch mit bedenken.

Jep, ist doch klasse, das man selbst die (mit gewissen Abstrichen natürlich) noch verwenden kann
Da bin ich doch deiner Meinung. Nur eben empfinde ich den Vorsprung von DXO nicht als so riesig, wenn man sie vergleichbar mit Sättigung und Kontrast bearbeitet.

 

[kellox]

Bezogen auf das DXO-Bild: An zwei meiner Monitore sehe ich im ganzen Bereich rechts neben den Kaffeekapseln bis hoch zum Nespresso-Logo orangene Schlieren, wo ich vermute, das dort einfach nur eine schwarze Fläche sein müsste?
Jedenfalls ist in den Bildern aus dem Oly-Viewer dort schlicht schwarz.

Ahhh, jetzt sehe ich es auch. Das scheint mir vom Banding zu kommen. Schaut man sich das Bild aus dem Oly Viewer in den Bereichen genau an, kann man dort auch ähnliche Flächen ausmachen. Mir scheint es so, dass diese Schlieren tendenziell horizontal gerichtet sind.
Das Pana 20/1.7 neigt ja leider zum Banding, gerade im Zusammenhang mit hoher ISO.

Nein, eben nicht - ich habs getestet

Nachtrag:
Wenn ich das DXO-Bild entsättige (-34 in ACDSee Pro), werden die Schlieren weniger.
Wenn ich den Kontrast (stark) und die Sättigung (leicht) des OV-Bild erhöhe, liegt es eigentlich fast auf Augenhöhe mit dem entsättigten DXO-Bild.

Ich hab es nicht probiert, da eigentlich Luminazrauschen und Kontrastanhebung sich nicht so gut vertragen. Ich werd das mal versuchen. Bin gespannt

Jep, ist doch klasse, das man selbst die (mit gewissen Abstrichen natürlich) noch verwenden kann
Da bin ich doch deiner Meinung. Nur eben empfinde ich den Vorsprung von DXO nicht als so riesig, wenn man sie vergleichbar mit Sättigung und Kontrast bearbeitet.

Leider hab ich die Werbung schon entsorgt, sonst würde ich da nochmal versuchen die Farbsättigung beider so anzupassen, dass sie in etwa der Realität entsprechen.
Wie schon gesagt, ich hatte den Eindruck, dass die Farbsättigung von Oly-Viewer deutlich zu blass, die von DxO nur gering zu stark war.

Was mich hier interessieren würde, ist wie schaut es denn mit dem Rauschenverhalten bei der E-M1 bei höchstem ISO aus? Hat da jemand mal Beispielbilder? Gerne mit größeren dunklen Flächen.

 

[garglfix]

AW: Re: Rauschverhalten E-M1 vs E-M5

Ein "Faktoid" ist ein kleines Faktum (oder ein Bruchstück davon), welches auf den ersten Blick bedeutsam erscheint, es aber gar nicht ist.

Nein, nein! Faktoide sind schon zutreffend – aber eben bedeutungslos. Was du meinst, ist ein Mythos. Das ist etwas anderes ... auch wenn Mythen und Faktoide oft eng miteinander verwoben werden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Factoid

 

[ghooosty]

Ahhh, jetzt sehe ich es auch. Das scheint mir vom Banding zu kommen. Schaut man sich das Bild aus dem Oly Viewer in den Bereichen genau an, kann man dort auch ähnliche Flächen ausmachen. Mir scheint es so, dass diese Schlieren tendenziell horizontal gerichtet sind.
Das Pana 20/1.7 neigt ja leider zum Banding, gerade im Zusammenhang mit hoher ISO.

...Muss man dazusagen, dass es das nur bei Olys 16Mpixer tut. Ist ein Problem, welches Oly scheinbar nicht in den Griff bekommt, oder nicht bekommen möchte. Tritt teilweise auch mit dem PanaLeica 25mm F1.4 auf :/ ... .

 

[orangebrummbaer]

AW: Re: Rauschverhalten E-M1 vs E-M5

http://en.wikipedia.org/wiki/Factoid

moin moin, das wort braucht aber kein sch...n

 

[garglfix]

Tritt das bei der E-M1 mit Panasensor auch auf?

 

[Nemo0815]

...Muss man dazusagen, dass es das nur bei Olys 16Mpixer tut. Ist ein Problem, welches Oly scheinbar nicht in den Griff bekommt, oder nicht bekommen möchte. Tritt teilweise auch mit dem PanaLeica 25mm F1.4 auf :/ ... .

Auch am 12-50 und anderen, also eher ein Problem des Sensors.

Das hat man mit der M1 jedenfalls nicht.

Tritt das bei der E-M1 mit Panasensor auch auf?

Nein.

 

[Gast_306639]

Das hat man mit der M1 jedenfalls nicht.

Stimmt, kann ich bestätigen...

 

[01af]

Das Panasonic 1:1,7/20 mm neigt ja leider zum Banding ...

So ein Unfug ...


Was das Rauschen der OM-D E-M1 angeht – die höchste Empfindlichkeitseinstellung, also ISO 25600/45°, ist ohne große Einschränkung praktisch nutzbar. Man kann sogar die Tiefen maßvoll hochziehen, ohne daß unziemliche Artefakte wie z. B. horizontale oder vertikal Streifen erscheinen. Natürlich muß man von der Rauschunterdrückung im Rohdatenkonverter großzügigen Gebrauch machen, und natürlich wird das ein Quentchen Auflösung und ein wenig Dynamik kosten. Dennoch ist die so erreichbare Bildqualität immer noch um ein vielfaches besser, als was jemals mit hochempfindlichem Kleinbildfilm möglich war, und wird im Digitalbereich nur noch von ausgesprochenen Available-Light-Spezialisten nennenswert übertroffen. Ich habe jedenfalls nicht die geringsten Bedenken, die Empfindlichkeitseinstellung der OM-D E-M1 bei Bedarf bis zum Anschlag hochzudrehen ... aber natürlich: wirklich nur bei Bedarf.

 

[Gast_306639]

AW: Re: Rauschverhalten E-M1 vs E-M5

So ein Unfug ...

Also wenn Du mal google bemühst und nach "banding with panasonic 20mm" suchst, dann wirst Du feststellen dass das kein Unfug ist

 

[01af]

Also wenn Du mal Google bemühst ...

Oha, tatsächlich. Also gut, ich nehme alles zurück und bestreite fürbaß das Gegenteil ...

Aber es ist natürlich klar, daß es sich um einen hinterfotzigen Elektronikfehler handelt und nicht etwa um ein optisches Problem.

 

[Gast_306639]

AW: Re: Rauschverhalten E-M1 vs E-M5

Aber es ist natürlich klar, daß es sich um einen ... Elektronikfehler handelt und nicht etwa um ein optisches Problem.

Wo in diesem Thread hat jemand gesagt dass es sich bei dem Bandingproblem vom Pana 20/1.7 um ein "optisches" Problem handelt?

Jedenfalls gibt es nur geringe Unterschiede zwischen E-M5/1 was das Rauschverhalten betrifft...

 

[Berlin]

Es könnte sein, das das Banding mit dem 20er II Geschichte ist,
das hat ein Blechgehäuse.

 

[kellox]

Es könnte sein, das das Banding mit dem 20er II Geschichte ist

Leider nein:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3528108