Rauschvergleich 20D/40D ISO 3200

[ayreon]

Ich bin skeptisch was Nikon alles geschafft haben will mit seinen neuen Sensoren bei D300 oder D3, ich glaube dass hier eine überzogene Anspruchshaltung erzeugt wurde, die Nikon vielleicht gar nicht in der Praxis erfüllen kann?

Mich würde persönlich das Rauschverhalten von ISO 100-500 interessieren da das der Bereich ist, mit dem ich 99% meiner Bilder mache. Mir geht es zumindest so, dass ich ISO 400 bei meiner 30D durchaus sehe und es sehr begrüssen würde wenn auch in dem niedrigen Bereich das Rauschverhalten weiter verbessert würde

 

[devilstorm]

Dann lass mal die 100% Sicht weg Bis ISO400 ist die 30D doch quasi rauschfrei.

Gruß
Thomas

 

[Gast_18182]

Jetzt brauch ich mal eure Hilfe hier zum Thema ISO 3200 und 40D.
Bekomme den HighISO-Modus nicht bei manuellen Betrieb (M-Mode) aktiviert, nur bei den Custom funktionen. Bei Custom darf ich dann aber nicht mehr selber Blende und Bleichtung regeln.
Mach ich da was falsch?

EDIT:
Vergesst es! Habe den Tipp gefunden.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=240580

 

[incognito]

übernimmt er im M modus die einstellung für die tonwert prio nicht, wenn man die in Av z.b. aktiviert?

 

[xbmtx]

Hallo !

Wo ihr gerade so schön vergleicht:

Kann jemand etwas zur Serienbildgeschwindigkeit 30D vs. 40D sagen?
Auf der Canon Page finde ich leider keine Infos.

Danke und Gruß aus dem Saarland !

xbmtx

 

[Graumagier]

5 vs. 6,5 FPS. Und dass du auf der Canon-Seite nichts gefunden hast nehme ich dir nicht ab.

 

[xbmtx]

5 vs. 6,5 FPS. Und dass du auf der Canon-Seite nichts gefunden hast nehme ich dir nicht ab.

sorry ist so!

ich habe unter diesem link:
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.asp#

die vergleichsfunktion genutzt, da gibt es keine angaben zur 30D nur zur 40D.

aber danke für die hilfe

 

[Gast_18092]

Kann ich nicht nachvollziehen warum ein 10 MP Bild auf 8 runtergerechnet werden soll um einen Rauschvergleich zu machen.
Objektiv kann man doch nur bei 100% der Originalgröße vergleichen, alles andere ist schönreden.

 

[stoffel]

Kann ich nicht nachvollziehen warum ein 10 MP Bild auf 8 runtergerechnet werden soll um einen Rauschvergleich zu machen.
Objektiv kann man doch nur bei 100% der Originalgröße vergleichen, alles andere ist schönreden.

Du hast bei 10 MP im Vergleich zu 8 MP aber mehr Fläche. Deshalb
kann es nicht sein, dass du den gleichen Ausschnitt hast. Schau dir
doch mal die Reviews bei dpreview an, wenn Kameras mit unter-
schiedlichen MP verglichen werden.

 

[Gast_18092]

Du hast bei 10 MP im Vergleich zu 8 MP aber mehr Fläche. Deshalb
kann es nicht sein, dass du den gleichen Ausschnitt hast. Schau dir
doch mal die Reviews bei dpreview an, wenn Kameras mit unter-
schiedlichen MP verglichen werden.

Ja und, wenn ich aus den 2 Aufnahmen dann einen jeweils gleich großen crop ausschneide, zeigt der eine das Objekt eben etwas größer, dafür kann ich aber objektiv vergleichen.
PS: das kann ja lustig werden wenn dann mal jemand die 22MP der 1DS mit der 40 D vergleicht und das Bild auf 10 MP runterrechnet, und alle jubeln dann wie wenig die 1DS rauscht - oder wie jetzt

 

[pan_d]

Ja und, wenn ich aus den 2 Aufnahmen dann einen jeweils gleich großen crop ausschneide, zeigt der eine das Objekt eben etwas größer, dafür kann ich aber objektiv vergleichen.
PS: das kann ja lustig werden wenn dann mal jemand die 22MP der 1DS mit der 40 D vergleicht und das Bild auf 10 MP runterrechnet, und alle jubeln dann wie wenig die 1DS rauscht - oder wie jetzt

genau so ist es - wichtig ist doch immer, was "hinten" rauskommt. Also der Vergleich eines Fotos zum Beispiel in einem 20x30 cm Ausdruck. Wieviele Pixel das sind und wie das einzelne Pixel rauscht ist mir dabei schnuppe - der Eindruck des gesamt Bildes zählt - und nur der. Und da hat 'ne Cam mit mer Pixel bei gleichem Pixelrauschen einfach 'nen riesen Vorteil. Punkt.

 

[Kusie]

PS: das kann ja lustig werden wenn dann mal jemand die 22MP der 1DS mit der 40 D vergleicht und das Bild auf 10 MP runterrechnet, und alle jubeln dann wie wenig die 1DS rauscht - oder wie jetzt

Das wurde doch schon bei der Diskussion der Rauscharmut der 5D im Vergleich zur 20D gemacht, obwohl der DPreview Rauschvergleich (http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page21.asp) nur geringfügige Unterschiede attestiert:

The overall noise performance from the EOS 5D is very good and by our measurements almost identical to the EOS 20D.

 

[Jens Zerl]

Kann ich nicht nachvollziehen warum ein 10 MP Bild auf 8 runtergerechnet werden soll um einen Rauschvergleich zu machen.
Objektiv kann man doch nur bei 100% der Originalgröße vergleichen, alles andere ist schönreden.

Deine Vorgehensweise würde nur dann Sinn machen, wenn Du das letztendliche Ausgabeformat auch von der Auflösung abhängig machen würdest, das ist aber realitätsfern. Man muß nicht unbedingt verkleinern, man kann auch das kleinere Format vergrößern um zu vergleichen.

Vergleiche doch mal eine 10MP-Kamera mit einer 2MP-Kamera auf Pixelebene. Da wird immer die 2MP-Kamera gewinnen. Findest Du es also schöngeredet, dass die 10MP-Kamera die bessere Qualität liefert?

Gruß,
Jens

 

[eric]

Das wurde doch schon bei der Diskussion der Rauscharmut der 5D im Vergleich zur 20D gemacht, obwohl der DPreview Rauschvergleich (http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page21.asp) nur geringfügige Unterschiede attestiert:

ist zwar offtopic, hatte ich aber nie verstanden den Vergleich.. entscheidend ist doch was ich tatsächlih habe und nicht umgerechnet auf pixelebene..

ich hatte die 20D kurzzeitig selber, gute cam, aber ab iso800 ist der 5d unterschied sichtbar und ab iso1600 mehr als deutlich, wie gesagt out of the cam.. und alles ohne rauschunterdrückung... NOCH ist die 5d der Masstab fürs (Nicht-)Rauschen.
eric
ist aber offtopic hier

 

[Gast_18092]

Deine Vorgehensweise würde nur dann Sinn machen, wenn Du das letztendliche Ausgabeformat auch von der Auflösung abhängig machen würdest, das ist aber realitätsfern. Man muß nicht unbedingt verkleinern, man kann auch das kleinere Format vergrößern um zu vergleichen.

Vergleiche doch mal eine 10MP-Kamera mit einer 2MP-Kamera auf Pixelebene. Da wird immer die 2MP-Kamera gewinnen. Findest Du es also schöngeredet, dass die 10MP-Kamera die bessere Qualität liefert?

Gruß,
Jens

Natürlich mache ich das Ausgabeformat (Poster) von der Auflösung abhängig, du etwa nicht ? Was ist daran realitätsfern

Aber ich versuche es mal anders zu erklären: ich schärfe oder entrausche meine Bilder bei 100% am Monitor, öffne ich nun z.B. Bilder der 20 D und 40 D ohne zu wissen welches von Kamera A oder B ist müsste ich ( nach den Ergebnissen die hier gezeigt wurden) die Fotos der 40 D etwas mehr entrauschen.
Würde ich das Bild der 40 D erst auf 8 MP kleinrechnen um zum gleichen oder besseren Ergebnis zu kommen beschei$$e ich mich doch selbst.

 

[Gast_3922]

sorry ist so!

ich habe unter diesem link:
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.asp#

die vergleichsfunktion genutzt, da gibt es keine angaben zur 30D nur zur 40D.

aber danke für die hilfe

Hallo,

siehe hier:

Gruß
Waldo

 

[Jens Zerl]

Natürlich mache ich das Ausgabeformat (Poster) von der Auflösung abhängig, du etwa nicht ? Was ist daran realitätsfern

Aber ich versuche es mal anders zu erklären: ich schärfe oder entrausche meine Bilder bei 100% am Monitor, öffne ich nun z.B. Bilder der 20 D und 40 D ohne zu wissen welches von Kamera A oder B ist müsste ich ( nach den Ergebnissen die hier gezeigt wurden) die Fotos der 40 D etwas mehr entrauschen.
Würde ich das Bild der 40 D erst auf 8 MP kleinrechnen um zum gleichen oder besseren Ergebnis zu kommen beschei$$e ich mich doch selbst.

Ok, habe mir mal etwas Mühe gegeben. Hier der Sachverhalt grafisch dargestellt - welches Bild müsstest Du mehr entrauschen?

Anhang anzeigen 336785

Schärfen sollte man übrigens immer im Ausgabeformat.

Gruß,
Jens

 

[Jens Zerl]

Hallo,

siehe hier:

Gruß
Waldo

Dass die 40D 6,5fps hat wusste er, er wusste aber nicht den Unterschied zur 30D.

 

[Frank Klemm]

Hallo,

ich habe gerade mal einen Vergleich des Bildrauschens beider Kameras bei ISO 3200 gemacht.

Bilder: 20D-40D-40D mit Rauschreduktion.

100% Crop

EDIT: Bitte unbedingt Post #25 im Thread beachten!

Schärfe und Rauschminderung bei High-ISO soll getestet werden?

• Blende 8 bis 10 benutzen, es sei denn, man will den AF testen
• kein Glühlicht benutzen, es sei denn, man will den AF testen
• Nichts im Makrobereich testen, in dem ohnehin nur wenig sich im Fokus abspielt.
• Am besten als Motiv etwas benutzen, was unterschiedliche Grauwerte hat

 

[torion]

Für mich sieht das der 20 D am Besten aus....

Kann mich der Meinung anschließen! Und das nicht nur, weil ich auch eine 20D besitze :O)) !