Rauschunterdrückung der K-30

[nwsDSLR]

Das kann aber auch an der Bildkompression liegen bzw. am Verkleinern.

Nein, ich habe es gerade hier auf imaging-resource verglichen. Die K-30 JPEGs unterscheiden sich deutlich von denen der K-5 (z.B. Puppe am Tisch bei ISO 3200). Dort erkennt man auch diese matschigen, weichen Klumpen, die eher an die Rauschunterdrückung einer Kompaktkamera (bei ISO 200) erinnern. Insgesamt sicherlich kein großes Problem - erst recht nicht beim Verkleinern - und auch Geschmacksache. Mir gefällt es nicht, aber ich fotografiere ja RAW und bleibe bei der K-5.

 

[zokes83]

AW: Pentax K-30

Übel - das war einer der Gründe für Pentax, dass sie mit der Rauschunterdrückung sparsam umgehen... aber sowas... da bleibt ja nur noch RAW oder kann man die Rauschunterdrückung weiter runterregeln? Das sieht aus wie aus billigen Casio P&S Knipsen!

 

[dduuddee]

AW: Pentax K-30

Nein, ich habe es gerade hier auf imaging-resource verglichen. Die K-30 JPEGs unterscheiden sich deutlich von denen der K-5 (z.B. Puppe am Tisch bei ISO 3200). Dort erkennt man auch diese matschigen, weichen Klumpen, die eher an die Rauschunterdrückung einer Kompaktkamera (bei ISO 200) erinnern. Insgesamt sicherlich kein großes Problem - erst recht nicht beim Verkleinern - und auch Geschmacksache. Mir gefällt es nicht, aber ich fotografiere ja RAW und bleibe bei der K-5.

Hm also wenn ich mir die Bilder so anschaue gefallen mir die Bilder der K30 besser. Besonders bei den "still-life" Bildern. Die Proportionsskala am rechten Rand oder die Schrift auf den Flaschen finde ich viel klarer.

 

[nwsDSLR]

AW: Pentax K-30

Hm also wenn ich mir die Bilder so anschaue gefallen mir die Bilder der K30 besser. Besonders bei den "still-life" Bildern. Die Proportionsskala am rechten Rand oder die Schrift auf den Flaschen finde ich viel klarer.

Daher schrieb ich ja: Geschmacksache. Kontrastarme Strukturen werden von einer starken Rauschunterdrückung weichgespült. Starke Kontraste kommen allerdings klarer hervor. Das ist, was du ja beobachtet hast. (Man schaue sich mal die Jeansjacke der Dame in der Aufnahme der K-7 an. Diese bekanntlich etwas stärker rauschende Kamera bildet das feine Rippmuster deutlich wie kaum eine andere DSLR ab.) Allerdings ist das K-5 Foto (Puppe ISO 3200) auch weiter vorne fokussiert als bei der K-30. Das nimmt wieder Schärfe von der (weiter hinten befindlichen) Flasche. Ich finde jedoch bedenklich, dass man bei der K-30 keine geringere als die gezeigte Rauschunterdrückung einstellen kann. Leuten, die diese Unterdrückung nicht bevorzugen, bleibt dann wirklich nur noch RAW.

 

[dbpaule]

Da im Bilderthread dazu eine Diskussion losging verschiebe ich das mal hierher. Scheinbar entrauscht die K-30 die JPEGs deutlich stärker als die K-5. Stein des Anstoßes zu der Diskussion sind die ersten Bilder hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1112310

 

[DR_RD]

Es gibt auch Stimmen, die dies bei RAW-Dateien feststellen.

 

[Gast_300575]

Diskutiert wird ja u. a., ob die Wirksamkeit der NR der K-30 im Sinne der Bilddarstellung positiv oder negativ zu bewerten ist. Ich denke, ein Vergleich zur K-r ist auch mal lohnenswert.

Bei ISO6400 wird das Rauschmuster der K-r gut sichtbar. Ich habe daher zwei Aufnahmen mit hohen flächigen Anteilen bei ISO6400 gemacht, linke Bildhälfte ohne NR und rechts mit NR (Einstellung Rauschreduzierung bei hohen ISO-Werten = AUTO).

Ich finde, das Rausch-Muster sieht ganz anders aus als das von der K-30.