Rauschen, Unschärfe oder woran liegt es und wie kann ich mich verbessern?

[MichaelN]

"Sonne lacht -> Blende 8"

Aber nicht bei mFT. Und ISO 640 ist für Gefieder auch nicht gerade optimal.

 

[Eisi1482]

Wieso blendest Du nicht weiter ab? Die Lichtverhältnisse bei diesen Bildern hätten das doch problemlos ermöglicht?

"Sonne lacht -> Blende 8"

Aber nicht bei mFT. Und ISO 640 ist für Gefieder auch nicht gerade optimal.

Die Regel mit Blende 8 bezieht sich doch eher auf APS-C bzw. Vollformat

Schwer eizuschätzen bei den verkleinerten Bildern, so sehen sie jedenfalls nicht gut aus, ich finde auch die Farben seltsam.

Verwendest du Gradation Auto?
Das wirkt sich auch mitunter negativ auf die Bildqualität aus.

Ansonsten finde ich deinen Ansatz gut, wenn es gute Beispiele von dieser Kamera, bzw. dem Objektiv gibt, dann kann es natürlich an einem Defekt liegen, oder an einem Fehler bei der Aufnehme, den Kameraeinstellungen oder der Nachbearbeitung/Komprimierung.

Also Graduation steht auf Normal und Farbschema Natural So ich habe mal auf die Schnelle meinen Flickr Account reaktiviert und dort mal die paar Bilder in voller Auflösung hochgeladen. Wäre super nett, wenn Du / Ihr dort mal einen Blick rein werfen könntet

 

[Balaleica]

Ja, die OM-D E-M10 II hat einen Stabi im Gehäuse. Der sollte ja eigentlich 1-2 Blenden bringen

Wenn ich 300mm an meiner KB-Kamera ohne Stabilisierung freihand halte, dann rutscht das Framing durchaus schonmal um einen halbes Bild hin und her. Das bekommt kein Stabi im Gehäuse ausgeglichen.

 

[daduda]

Wenn ich 300mm an meiner KB-Kamera ohne Stabilisierung freihand halte, dann rutscht das Framing durchaus schonmal um einen halbes Bild hin und her. Das bekommt kein Stabi im Gehäuse ausgeglichen.

Die Zeit ist unkritisch bei mFT (wobei das 100-300mm einen OIS hat, aber auch mit dem IBIS der E-PL7 geht es bis 150 mm gut, das habe ich extra mal verglichen), drum habe ich ja auch das Beispiel mit 100mm (200 mm KB) und 1/60 Sek verlinkt, so etwas gelingt fast immer, hier nochmal 300mm (600 mm KB) mit 1/320 Sek.
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/33407603604/in/album-72157663223507043/

Wäre super nett, wenn Du / Ihr dort mal einen Blick rein werfen könntet

Also ich habe wirklich den Eindruck das Objektiv ist hier der begrenzende Faktor, die Randbereiche sind übel und wenn es bei vollem Tele in der Mitte auch etwas weich ist hat man den Matsch beisammen, vielleicht hast du mal die Möglichkeit ein anderes Objektiv zu testen.

Ausserdem würde ich versuchen die NR auf weniger zu stellen (statt aus), hier habe ich 2 ooc JPEG aus einer E-PL 7 mit 3200 ISO
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/24823177666/in/album-72157663660815669/

Freihand 1/15 Sek bei Nacht
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/24755980291/in/album-72157663660815669/

Und hier 2000 ISO aus RAW (M1) bei Tageslichtbedingungen wie bei den Vögeln
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/31654976553/in/album-72157679311991106/

 

[Steffen Rentsch]

Beim dritten Bild des Startpost hat der AF Sensor den Zweig hinter dem Vogel genommen. Solche Bilder im Zweiggewirr sind immer kritisch für den AF und sollten daher besser manuell fokussiert werden.


LG Steffen

 

[mobile_user]

das sehe ich ähnlich wie Steffen Rentsch.
da das Auge des Vogels nicht scharf ist denkt man das ganz Bild ist nicht i.o.
In der Tat ist aber der Ast scharf und auch nicht verwackelt.
Ich tippe auf Fehlfokus.

Kann man aber bei den kleinen Bilchen nicht genau erkennen und müßte man am PC mal genauer ansehen.

WENN verwackelt, dann sollte das am weißen Punkt im Auge des Vogels erkennbar sein.

M.

 

[Eisi1482]

So nochmal vielen Dank für die rege Diskussion und die vielen Tipps Da mein Olympus Kit zurück an den großen Fluss gegangen ist (längere Geschichte), kann hier erstmal zu gemacht werden.

 

[Zwillenwicht]

Auch wenn der Faden abgeschnitten ist, möchten ich gerne noch etwas Senf ablassen:

Bei einigen Bildern, trotz der Größe ist mir etwas aufgefallen, daß man mit Haze bei LR entfernen kann Bei Darktable ist Haze ein ordentlicher Workflow beginnend mit dem Equalizer und dem lokalen Kontrast.

Bei Interessse stelle ich anhand eines zur Verfügung gestellten Beispiels diesen Darktable Work Flow gerne vor.

 

[scorpio]

Bei Interessse stelle ich anhand eines zur Verfügung gestellten Beispiels diesen Darktable Work Flow gerne vor.

Das kannst du gerne völlig unabhängig von diesem Thread im Unterbereich Bildbearbeitung tun. Ein eigenes Bild für diese Demonstration wirst du doch sicher im Archiv haben.

 

[Zwillenwicht]

Das kannst du gerne völlig unabhängig von diesem Thread im Unterbereich Bildbearbeitung tun. Ein eigenes Bild für diese Demonstration wirst du doch sicher im Archiv haben.

Der Bereich Bildbearbeitung wäre eh mein Zielort gewesen - danke. Was das Bild betrifft, ich habe viele Bilder im Archiv - nur keine passendes ad hoc im Kopf .

Meine Idee und Erfahrung ist, daß man am eigenen Bild am besten erkennt, was sich zum positiven ändert und was nicht - man hat ja den Kontext im Kopf. Ich habe zum Spaß mir mal den Specht aus den USA angeschaut - da kann man noch eine Menge rausholen; obwohl es ein JPEG ist.

 

[Eisi1482]

Hallo zusammen,

nach der Retoure meiner Olympus zum großen Fluss bin ich wieder bei APS-C und der Sony A6000 gelandet. Erstmal nur mit Kit-Objektiven aber von denen bin ich schwer begeistert

Ich habe mal auf die Schnelle erste Schnappschüsse sowohl zu Landschaft als auch Nahaufnahmen mit dem SEL 1650mm PZ auf Flickr gestellt. Ich muss sagen, dass die Landschaftsaufnahmen auf mich deutlich schärfer wirken als meine bisherigen Bilder mit der Olympus und dem Reisezoom. Und ja ich weiß natürlich, dass der Vergleich hinkt aufgrund unterschiedlicher Motive, Lichtsituationen, etc.

Werde aber weiterhin hier im MFT-Bereich mitlesen und vielleicht kommt 8irgendwann doch wieder eine Olympus ins Haus

• Hummel auf Blüte
• Käfer auf Grashalm
• Kornfeld bei blauem Himmel v1
• Kornfeld bei blauem Himmel v2

Viele Grüße,
Eisi1482

 

[MichaelN]

Dann wünsche ich Dir mehr Glück mit der Bedienung deiner neuen Kamera.
Und ja, der Vergleich hinkt. Das SEL 1650mm PZ ist zwar auch nicht das beste Objektiv im Programm, aber ein Superzoom sollte es schon schlagen können.

Hättest das gleiche - oder wahrscheinlich noch einen höheren Qualitätsgewinn - auch mit dem Panasonic 12-60 erreichen können.

Aber wenn man ein schlechtes Gefühl hat, muß man manchmal einfach wechseln.

 

[daduda]

Sorry, aber diese Bilder bestätigen den bescheidenen Ruf von diesem Objektiv.

Sieh dir mal Hummel auf Blume in groß an und im Vergleich dazu Biene auf Blume vom normalen Panasonic Kit Zoom.
https://www.flickr.com/photos/eisi1482/34930291814/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/21548253760/sizes/o/

Und auch bei den Landschaften die Randbereiche, Feld habe ich keines, aber auch hier einfach mal auf die Randbereiche achten.
https://www.flickr.com/photos/eisi1482/34961266283/in/album-72157685863094176/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/21113561424/in/album-72157657123227423/

Ein Standardzoom mit kleinem Zoombereich sollte da natürlich besser sein als ein Superzoom, das Sony ist da wohl eher schwächer, auch im Vergleich zu Canon, Nikon und Fuji.

So sieht eine Hummel mit Festbrennweite aus, mit einem echten Makro geht natürlich noch mehr.
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/21141892523/sizes/o/

 

[Digirunning]

Das Problem ist gelöst und der TO hat eine Entscheidung getroffen, eine weitere Diskussion erübrigt sich, daher -> closed