Musstest du hier stark aufhellen? Das sieht irgendwie nicht nach iso 125 aus.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
EF/EF-S/RF/RF-S R6 II Qualitative Rauschunterschiede zwischem mechanischem und elektronischen Verschluss deutlich?
- Themenersteller Hobbyfotograf
- Erstellt am
Ist das die Praxis in deinem Fotoalltag?
Danke für das schöne Beispiel, welches zeigt, dass der Unterschied für die echte Praxis völlig irrelevant ist, zudem man so gut wie keinen Unterschied sieht.
Edit: @CR6 hatte zeitgleich denselben Gedanken
Mit der EOS R hast du eine Auslesezeit von einer 1/12 Sek., da verbietet sich schon per se der elektronische Verschluss
und ich fotografiere Vögel am Himmel immer mit min.+1EV ( außer der weiße Vogel ist heller als der HG.)Ja sollte auch nur zeigen, daß fliegende Vögel nicht immer mit hoher ISO fotografiert werden. Belichtungskorrektur nutze ich da auch immer, aber man muss halt aufpassen das der Himmel nicht zu ausbrennt. Schatten lassen sich besser retten als Lichter .
Daher habe ich gern die größtmögliche Dynamik bei sowas.
Daher habe ich gern die größtmögliche Dynamik bei sowas.
Da wäre aber die Frage ob das bei Canon bei jedem Modell gleich ist, ich weiß es nur von Panasonic, da war es in den letzten Jahren von Modell zu Modell unterschiedlich mit wie viel Bit der elektronische Verschluß ausgelesen wird.
Man kann es also prinzipiell nicht verallgemeinern.
Ja, die R6II vom TO hat auch "nur" 12 bit im E-Verschluss.
Und die neue R5II hat ja jetzt 14bit mit E-Verschluss, hier kann man schön sehen welch gewaltiger Unterschied das zur 1.R5 mit 12bit ist
Und schaut euch nicht an wie es bei Sony mit der 9III zum Vorgänger ausschaut.
Und die neue R5II hat ja jetzt 14bit mit E-Verschluss, hier kann man schön sehen welch gewaltiger Unterschied das zur 1.R5 mit 12bit ist
Und schaut euch nicht an wie es bei Sony mit der 9III zum Vorgänger ausschaut.
Das heißt aber auch das du die vollen FPS von 40 sowie Pre Capture nicht nutzt, weil E-Verschluss.
Ich hätte hier mit "nur" 12 FPS die Situation nicht so einfangen können.
Sammelthema Beitrag im Thema 'Der Thread für Vogelfreunde'
Das hat sie sich vom Eisvogel abgeschaut......
Gelöschtes Mitglied 47461
Guest
Nicht so extrem, aber ISO 12.800 und Bildbereiche eine Blendenstufe aufhellen kommt schon vor. Aber unabhängig davon finde ich es schon interessant was sich in den Grenzbereichen der Kameraleistung so abspielt.
Mir ging es eher darum, dass es relativ realitätsfern ist, ein Bild bei so hoher ISO aufzunehmen und es dann auch noch nachträglich um +3EV aufzuhellen, unabhängig vom Verschluss.
Dann vergleiche doch mal diese eher praxisgerechte Situation.
Gelöschtes Mitglied 47461
Guest
Ich denke der Unterschied ist nicht praxisrelevant, das wollte ich auch nicht mit den Bildern aussagen. Für mich ist ehrlich gesagt überraschend, dass es anscheinend schon einen minimalen Unterschied gibt. Würde mich aus rein technischer Neugierde interessieren wo der Unterschied herkommt. Die geringere Farbtiefe kann das ja nicht ausmachen, oder?
Hier trotzdem nochmal ein Vergleich, bei ISO 12.800 und nur eine Blendenstufe unterbelichtet/aufgehellt.
Elektronisch:
Anhang anzeigen 4689011
Mechanisch:
Anhang anzeigen 4689012
Gelöschtes Mitglied 47461
Guest
Hab es in Lightroom verglichen, für mich ist es am sichtbarsten wenn ich dort einfach zwischen den Bildern hin und herschalte. Was ist dein Urteil, siehst du einen Unterschied?
Gelöschtes Mitglied 47461
Guest
Ach so, es geht um die Freigabe, klar könnt ihr die Bilder weiterverarbeiten und wieder einstellen.
Hier der JPEG-Auschnitt in voller Auflösung und die DNGs dazu:
Hab die Kamera nur aufgelegt, kein Stativ, deswegen ist der Ausschnitt geringfügig anders.
Hier der JPEG-Auschnitt in voller Auflösung und die DNGs dazu:
Hab die Kamera nur aufgelegt, kein Stativ, deswegen ist der Ausschnitt geringfügig anders.
WERBUNG