EF/EF-S/RF/RF-S R6 + EF 100-400 I Backfocus bei Action / Serienbildern

[chickenhead]

Das mit "nachgeführte Motive wechseln" werde ich mal probieren.

Tieraugen AF mit Verfolgung ist ja das Problem. Da habe ich den Backfocus. Mit Zone hatte ich eine deutlich bessere Trefferquote

 

[chickenhead]

So, war heute mal mit meinem Sohn bei der Greifvogelschau. Konnte nicht soviel fotografieren wie ich wollte, aber es genügt um den bisherigen Eindruck zu festigen. Der Eye AF meiner R6 ist mit meinem 100-400 bei bewegten Motiven unbrauchbar. Damit bekomme ich kein scharfes Bild hin. Umgestellt auf Zone ging es. Wobei man da auch nicht von scharfen Serien sprechen kann.

Habe meinen Sohn heute nochmal im Garten auf mich zu laufen lassen. Das 100-400 auf 100mm bei F4,5 (Offenblende). Direkt danach das Viltrox 85 bei F4,5. Beim 100-400 war wieder ein konstanter Backfocus zu erkennen. Das erste Bild war scharf und zwischendurch nochmal ein einzelnes. Alle anderen unbrauchbar. Das Viltrox lieferte da deutlich konstanter ab. Da war fast jedes Bild scharf.

 

[orthocelsus]

AW: R5/R6 - Windhunderennbahn - Settings/ Erfahrungen

Ich weiß nicht. Das 100-400 hatte ich auch lange an der DSLR. Da habe ich auch schon Hunde usw fotografiert. Da war der AF immer schnell genug.

Könnte das an der höheren Serienbildgeschwindigkeit der R6 liegen? An der DSLR hat der AF des Objektivs evtl. einfach mehr Zeit zur Verfügung.
Oder passiert das auch bei Einzelbildern/langsamen Serien?

Der Fokus liegt immer etwas dahinter

Bei auf dich zu kommenden Motiven. Wie siehts denn umgekehrt aus? Falls der AF des Objektivs einfach nicht schnell genug ist, solltest du bei sich entfernenden Motiven einen Frontfokus feststellen können.

 

[chickenhead]

Danke für den Input.

Einzelbild habe ich tatsächlich nicht versucht. Kann ich nochmal testen. Ebenso mit dem von mir weg laufenden Motiv.

Mit der hohen Serienbildgeschwindigkeit glaube ich fast nicht. An einer DSLR hatte der AF ja auch nur zwischen den Spiegelschlägen Zeit zum fokussieren. Und an der R6 ist es egal ob elektronischer oder Mechanischer Verschluss. Die 20fps erreicht das Objektiv ja sowieso nicht. Dagegen spricht auch, dass es das Problem primär mit dem Eye AF gibt. Mit Zone klappt es ja besser.

Bin mittlerweile wirklich ratlos. Vor allem, weil das ja kein bekanntes Problem zu sein scheint, bei alten EF Linsen. Ein technischer Defekt liegt ja Augenscheinlich weder bei der Kamera, noch beim Objektiv vor. Da es mit anderen RF Mount Linsen ja funktioniert. Einziger Faktor, der ebenso ausschließlich mit dem Objektiv zu tun hat, ist der Adapter.

Am WE habe ich hoffentlich Klarheit, wenn ich das 100-400 II sowie eine R5 und anderen Adapter testen kann.

 

[Borgefjell]

Vielleicht wurde ja diesbezüglich mit dem Firmwareupgrade von 1.4 auf 1.5.? tatsächlich was "vermurkst", ggf. einfach mal den Kundenservice anschreiben?

 

[chickenhead]

Gute Idee. Ich schreibe gleich mal eine Mail. Firmware Downgrade geht nicht, oder?

Habe nun ein neues Testobjekt. Der RC Wagen meines Sohnes. Gerade ausprobiert mit Fahrzeugerkennung. Die Erkennung funktioniert, der AF leider nicht. Wenn er auf mich zufährt, habe ich einen Backfocus. Wenn er von mir wegfährt, habe ich einen Frontfocus. Der AF kommt nicht hinterher.

 

[Matt78]

An der R ist das 100-400L ( I ) schnell genug für Sport, auch wenn aktuelle Linsen schneller sind. Habe beim Fußball keinen Ausschuss wegen Backfokus.

 

[chickenhead]

Ja, an der R hatte ich es ja auch kurz. Da war alles Top.

 

[RobiWan]

Gute Idee. Ich schreibe gleich mal eine Mail. Firmware Downgrade geht nicht, oder?

Doch mit der R6 sollte es über Utility funktionieren.

 

[Mr.Click]

Ich hatte das spaßeshalber mit dem Downgrade auf 1.4 auch versucht über EOS utility.
Ist aber bei 73% stehen geblieben
In Gedanken habe ich die Kamera schon im Karton gehabt um sie zum CPs zu schicken. Nach einer halben Stunde fing ich dann mal an Knöpfe zu drücken und zu gucken ob irgendwas passiert.
Erst als ich den Akku rausgenommen habe, ist sie nach ca 10 Sekunden ausgegangen.
Als ich sie wieder eingeschaltet habe, ist sie direkt ins Firmware Update Programm gesprungen und hat mir die 1.52 welche noch auf der Karte war direkt vorgeschlagen, das hat sie dann gemacht und es ist Gott sei Dank alles gut gegangen.
Das probiere ich aber nie wieder

 

[Iceman1806]

Blöde Frage... schon mal versucht, dir ein anderes 100-400 Mk1 auszuborgen?

 

[chickenhead]

Nein, bisher nicht. Die Dinger wachsen leider hier in der Eifel nicht an jeder Straßenecke. Aber ich habe am Sonntag die Gelegenheit mein 100-400 an einer R5 zu testen bzw meine R6 mit einem 100-400 II und natürlich ein anderer Adapter. Dann sollte sich ja zeigen ob es an der Kamera, dem Objektiv, dem Adapter oder doch dem Kerl dahinter liegt.

 

[chickenhead]

So, konnte eben ein paar Tests machen. Leider bin ich nicht wirklich schlauer geworden.

Meine R6 mit meinem 100-400 I = Backfocus
Meine R6 mit dem 100-400 II = einwandfrei
Meine R6 mit dem RF 70-200/4 = einwandfrei
R5 mit meinem 100-400 I = einwandfrei

Am Adapter liegt es auch nicht. Die haben wir ebenfalls gewechselt. Firmware bei beiden Kameras 1.5.2

Und jetzt weiß ich auch nicht.

Canon will das Anliegen an die Produktspezialisten weiterleiten. Mehr Infos habe ich von dieser Seite bisher nicht.

 

[politel]

Ich habe die R6 leider noch nicht, aber ich stelle mir folgende Fragen, da sich alles auf das 100-400 I an Deiner Kamera konzentriert:
- Sind alle kamerainternen Korrekturen deaktiviert?
- Ist das Objektiv eventuell schon einmal zur Justage gewesen?

Könnten dann diese Korrekturwerte speziell an der R6, eventuell auch mit deren interen Objektivkorrekturen, zu Fehlinterpretationen führen?

Oder spielen diese Überlegungen an einer DSLM keine Rolle?

 

[chickenhead]

Korrekturen habe ich schon probiert auszuschalten, keine Änderung.

Ob das Objektiv bereits einmal justiert wurde, kann ich nicht sagen, da ich es gebraucht gekauft habe. Aber in meinem Verständnis dürfte das nichts ausmachen. Und dann müsste der Backfocus ja auch bei statischen Motiven sein, ist er ja aber nicht.

 

[DB-Fotografie]

Was für einen Akku nutzt du?

 

[chickenhead]

Den Originalen LP EN6H. Kein BG. War am Sonntag auch voll aufgeladen.

 

[chickenhead]

Canon hat geantwortet. Kein Wort das spezifisch auf mein Problem eingeht, stattdessen eine Reihe von Links zu YouTube Videos die den Eye AF bewerben, ein paar Produktdatenblätter und eine erweiterte Anleitung zum AF. Hilft genau gar nichts.

Ich fühle mich langsam um 4 Jahre zurück versetzt. Damals bin ich zu Sony, weil Canon die AF Probleme meiner 5DIV nicht in den Griff bekommen hat (damals war ich CPS Gold Member). Kaum 8 Wochen wieder bei Canon, geht das schon wieder los...

 

[Jurastrasse]

So, konnte eben ein paar Tests machen. Leider bin ich nicht wirklich schlauer geworden.

Meine R6 mit meinem 100-400 I = Backfocus
Meine R6 mit dem 100-400 II = einwandfrei
Meine R6 mit dem RF 70-200/4 = einwandfrei
R5 mit meinem 100-400 I = einwandfrei

Am Adapter liegt es auch nicht. Die haben wir ebenfalls gewechselt. Firmware bei beiden Kameras 1.5.2

Das ist in der Tat eigenartig. Wenn`s an der R5 klappt, sollte das doch an der R6 auch.
Wie wäre der Vergleich mit einer anderen R6 ? Ich würde zu einem Händler gehen und das ausprobieren.
Ich konnte die R5 ein Wochenende testen, auch auf der Hunderennbahn.
Hat mich 90 Euros gekostet aber das hat meine Entscheidung: Kaufen oder nicht, einfach gemacht.

 

[chickenhead]

Wenn ich irgendwo einen User finde, der mit einer R6 für einen Test zur Verfügung steht, nehme ich das gerne an. Aber ich fange jetzt nicht an und investiere Geld in irgendwelche Leihgeräte.

Momentan bin ich echt etwas gefrustet.

Das Problem ist ja auch, selbst wenn ich es weiter eingrenzen könnte. Was bringt mir das? Nach aktuellem Stand glaube ich nicht, dass Canon daran etwas ändern könnte, sofern es nicht doch etwas mit einer Einstellung zu tun hat. Aber daran glaube ich fast nicht mehr, da ja andere Linsen einwandfrei funktionieren.