Boah! Das ist doch mal ein Wort!... die Backbuttonfokusknopfbelegungseinstellmöglichkeiten der 5D4 ....
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Boah! Das ist doch mal ein Wort!... die Backbuttonfokusknopfbelegungseinstellmöglichkeiten der 5D4 ....
Dankeschön für die bisherigen, sehr guten Infos. Und ja, ich freue mich über Details wie die mit dem Dual-Pixel Raw. Natürlich ist das nutzlos, aber das ist ja hier egal, ich frage ja explizit nach weniger geläufigen Unterschieden.
Dass die R6 z.B. in der Tendenz womöglich nicht ganz so großzügig mit Firmware versorgt wird finde ich sehr gut zu wissen.
Ich schwanke eben immer noch, ob ich nicht doch noch eine Weile bei der 5D4 bleibe, zumal ich vorerst keinerlei RF-Objektive kaufen werde. Zumindest bis die ersten R5 auf dem Gebrauchtmarkt erscheinen.
Dual Pixel RAW ist mir natürlich egal, aber z.B. die Backbuttonfokusknopfbelegungseinstellmöglichkeiten der 5D4 sind schon super, und die würde ich in der R6 nicht missen wollen.
Also weiter: Immer her mit Details, die nicht überall kursieren, auch für die Mitlesenden ist das doch gut zu wissen.
Ich bin nach wie vor nur teilüberzeugt, dass von der 5D4 auf die R6 zu gehen so richtig befriedigend sein wird. Auch mit Blick auf den etwas geringeren Wetterschutz, denn ich stehe schon ab und zu mal mit dem Stativ im Regen und warte auf schönes Licht. Eine Plastiktüte ist da immer dabei, aber sicher ist sicher... andererseits kann man für die Differenz zur R5 mit ihrem etwas besseren Schutz auch mal eine richtig, richtig teure Reparatur bezahlen.
der EVF hat eine niedrigere Auflösung und maximale Bildwiederholrate.
.
Auch die Okularoptik des EVF kann nicht mithalten. Für einen kompletten Überblick des Sucherbilds muß man mit dem Auge deutlich näher dran (sogar näher als bei der R), was für mich als Brillenträger klar ein k.o. Kriterium war, die R6 war hier deshalb nach wenigen Sekunden "aus dem Rennen".
Der Sucher der R5 ist merklich schärfer und das Bild wirkt dadurch realistischer. Der Sucher der R6 ist auch gut, aber man merkt ihm schon eher an, dass man auf einem Bildschirm schaut anstatt durch ein Prisma. Ich benutze den Sucher zwar nicht mehr viel, aber der Unterschied war schon merklich.
Ich fotografiere mittlerweile zu 90% über den Bildschirm
Cαnikon;16107556 schrieb:Wegen der Touchbedienung des Autofokus oder anderen Gründen? Spielt die Stabilisierung dabei eine tragende Rolle oder sind Verwackler durch kurze Belichtung bereits ausreichend unkritisch?
Freihand über den Bildschirm? Ist das wirklich so viel besser? Oder nimmst du immer ein Stativ? Da würde es durchaus gehen....
Und der Bildschirm verbraucht natürlich mehr Akku.
Weniger als der Sucher.
PM500X, normalerweise hält man eine Kamera ruhiger wenn sie körpernah gehalten wird - also mit dem Auge am Sucher.