Qualitätsunterschiede b.d. Zooms v. Pentax smc DA 50 - 200 mm u. Sigma DC 55 - 200 mm

[aner1]

Ich verfüge zum Glück über eine Monti, die über eine elektrische Nachführung verfügt. Sie ist zwar nicht der pure "Luxus", aber ich denke für erste Gehversuche wird sie wohl reichen.

Andreas

 

[Gast_28223]

AW: Qualitätsunterschiede b.d. Zooms v. Pentax smc DA 50 - 200 mm u. Sigma DC 55 - 20

Zurück zum Thema...

Zum DA 50-200er kann ich selbst nichts sagen, da ich es nie benutzt habe.

Ich habe mir das SIGMA 55-200 DC bei FOTO Ehrhardt bestellt und um ein geprüftes (Fokussierung,Centerschärfe) Objektiv gebeten, da hier im Forum immer wieder dazu geraten wurde.
Das hat soweit sehr gut geklappt; das Objektiv kostete 75 € netto und ist damit deutlich günstiger als das DA 50-200 - deshalb ist die Fragestellung nach den Unterschieden schon verständlich; immerhin ist das SIGMA von COLORFOTO "Digital empfohlen" und von FOTOMAGAZIN mit "Sehr gut" getestet worden. SIGMA gewährt aktuell eine erweiterte Garantie von 3 Jahren - das ist auch bemerkenswert. Made in Japan.

Negativ :

Mitdrehende Frontline (keine preiswerten Pol-Filter möglich)
Keine Innenfokussierung (viel Luftbewegung --> Staubgefahr)
Realtiv langsamer AF

Positiv :

Aber die Fotos mit diesem SIGMA an meiner DL sind dafür exakt fokusiert und sehr scharf und plastisch - haben mich selbst überrascht - meiner Meinung nach ist das SIGMA 55-200 DC optisch absolut in Ordnung und vom Preis-Leistungsverhältnis schwer schlagbar.

Ich will hier weder die PENTAX Jünger ärgern, noch Billigobjektive überhöhen - hatte einmal ein TAMRON AF 80-210 --> das war wirklich eine billige böse Scherbe im Vergleich - aber die SIGMA Ergebnisse sind wirklich sehr gut.

Trotzdem fehlt mir natürlich der direkte Vergleich zum DA 50-200 - das also bitte beachten - und alles ist nur eine Momentaufnahme - wie gut das SIGMA z.B. noch in 5 oder 10 Jahren funktioniert - wird sich erst zeigen müssen...

cola

 

[starclub]

AW: Qualitätsunterschiede b.d. Zooms v. Pentax smc DA 50 - 200 mm u. Sigma DC 55 - 20

[...]
Aber die Fotos mit diesem SIGMA an meiner DL sind dafür exakt fokusiert und sehr scharf und plastisch - haben mich selbst überrascht - meiner Meinung nach ist das SIGMA 55-200 DC optisch absolut in Ordnung und vom Preis-Leistungsverhältnis schwer schlagbar.
[...]

Ich will Deine Ausagen hinsichtlich der Pros und Cons hiermit mal voll unterschreiben.

Das Sigma wirkt in der Tat klapprig - die Ergebnisse sind allerdings unerwartet gut. Obendrein sind 200mm Crop sei dank schon recht spektakulär.

sc

 

[Kalsi]

AW: Qualitätsunterschiede b.d. Zooms v. Pentax smc DA 50 - 200 mm u. Sigma DC 55 - 20

...hatte einmal ein TAMRON AF 80-210 --> das war wirklich eine billige böse Scherbe im Vergleich...

Hör bloß auf, das Ding hatte ich mal an meiner EOS, dieser Flaschenboden ist wirklich ganz große Sch...

 

[db1980]

AW: Qualitätsunterschiede b.d. Zooms v. Pentax smc DA 50 - 200 mm u. Sigma DC 55 - 20

Hör bloß auf, das Ding hatte ich mal an meiner EOS, dieser Flaschenboden ist wirklich ganz große Sch...

Zu analog Zeiten hatte ich die gleiche Kombi, so schön deutliche Randabdunklungen hatte ich nie wieder
War das Teil Dreh- oder Schiebezomm?? Bei mir ging immer beides.

 

[Kalsi]

AW: Qualitätsunterschiede b.d. Zooms v. Pentax smc DA 50 - 200 mm u. Sigma DC 55 - 20

Zu analog Zeiten hatte ich die gleiche Kombi, so schön deutliche Randabdunklungen hatte ich nie wieder
War das Teil Dreh- oder Schiebezomm?? Bei mir ging immer beides.

Nicht nur die Vignettierungen waren grausam, auch den Kontrast habe ich immer vermißt, der muß noch im Karton gewesen sein

Meins war auch eine Kombination aus Dreh- und Schiebezoom, je nachdem was man zuerst zu fassen bekam

Die Fokussierung fand ich auch toll, hat sich angehört wie ein Dremel und hatte in etwa die Geschwindigkeit wie die allerersten Infrarot-AF-Scherben von Chinon für's K-Bajonett Anfang der 80er *gähn*

 

[HaPeWe]

Ich hab seit kurzem die Samsung Variante des 50-200ers und bin im großen und ganzen recht zufrieden.

+ Quick-Shift-Fokus
+ nichtrotierende Frontlinse
+ klein/leicht
+ gute Wertigkeitsanmutung (Verarbeitung und Mechanik)
+ gute Auflösung/Schärfe
+ ganz gute AF-Geschwindigkeit

- Bokeh