Qualitätsunterschied Kenko 1.4x und 2x

[handballtobi]

Hallo,

ich habe mir ein Canon 70-300 IS USM zugelegt und möchte die Brennweite mit einem Kenko Konverter vergrößern.

Gibt es qualitativ einen Unterschied zwischen den beiden oben genannten Konvertern? Beide schlucken 1 Blendenstufe lt. Fototip.pl.
Wenn das stimmt, nimmt man natürlich den 2x Kenko Konverter.

 

[babbo]

der 1,4 er schluckt 1 Blende, der 2er zwei Blenden.

Beide nicht wirklich nutzbar am 70-300 IS, da Offenblende dann f8.


Von der entstehenden Bildqualität ganz zu schweigen....

Gruß!

 

[Gast_2000]

Nö - der 2fach TK schluckt zwei Blenden. Wenn der TK seine Anwesenheit an die Kamera weitermeldet, dann ist auch schon beim 1,4fach Schluss mit dem AF, der geht bei den 2- u. 3stelligen EOS' nur bis F5.6.

Aber auch ohne "Weitersagen" oder mit Abkleben der Kontakte ist das Ergebnis eher durchwachsen. Der AF ist langsam und die Bildquali verschlechtert sich. Das 70-300 ist sicher nicht schlecht, aber einen TK schraubt man nur an die wirklich guten Teles.

Empfehlung: Keinen von beiden - auf ein 100-400 sparen.

 

[Gast_1235508814]

Hallo,

wenn du noch etwas warten kannst, kann ich dir mal Vergleichsbilder zwischen beiden Kenko´s an einem 100-400 zeigen.

Aber ich kann dir jetzt schon sagen, selbst der Kenko 1,4 verschlechtert das Bildergebniss sichtbar.

 

[jar]

Aber auch ohne "Weitersagen" oder mit Abkleben der Kontakte ist das Ergebnis eher durchwachsen. Der AF ist langsam und die Bildquali verschlechtert sich. Das 70-300 ist sicher nicht schlecht, aber einen TK schraubt man nur an die wirklich guten Teles.
Empfehlung: Keinen von beiden - auf ein 100-400 sparen.

dazu noch die Ergänzung

Abkleben oder TC ohne Umrechenkontakte gehen nicht an schnellen USM !
der AF rennt über, also pumpt es wenn er überhaupt was findet

 

[Gast_2000]

Vergleichsbilder zwischen beiden Kenko´s an einem 100-400 zeigen.

Das 100-400 ist aber auch eine andere Klasse als das 70-300.

Siehe auch HIER

 

[handballtobi]

Ich sehe es ein, Konverter geht gar nicht

 

[Gast_1235508814]

Hallo,.

Das 100-400 ist aber auch eine andere Klasse als das 70-300.
Siehe auch HIER

Ändert aber nichts dran, das die Ergebnisse mit einem TK sichtbar schlechter werden.

 

[blackblack]

Zwei ausführliche Tests zu Telekonvertern finden sich bei
http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php

Ich habe mir daraufhin den KENKO MC Teleplus 1.5 zugelegt (gestern eingetroffen) und möchte ihn mit meinem Canon 100-300 kombinieren.

Erste Erfahrungen:
Der Autofokus funktioniert problemlos. Und wenn ich etwas abblende, sind die Unterschiede mit und ohne Konverter kaum wahrnehmbar.
Mein vorläufiges Fazit: Für gelegentliche Ausflüge in den Super-Telebereich scheint der Kenko Konverter ok zu sein.
Wenn ich natürlich zu 90% in diesem Brennweitenbereich fotografiere, würde ich auch eine hochwertigere Lösung anstreben.

Klaus

 

[handballtobi]

Na ja,

bei Traumflieger sieht man aber kaum einen Unterschied zwischen L-Objektiv und L-Objektiv+1.5 Konverter.

Die Frage ist, wie sieht es mit dem 70-300 + Konverter aus ???