Qualität - jpeg in Elements oder Lightroom

[psegreenhorn]

Hallo,
ich arbeite seit etwa einem Jahr mit PSE 9, bin nun auf Lightroom3 aufmerksam geworden und versuche mich schlau zu machen.
Mir sind die Unterschiede jpg/Raw Format und ACR bekannt. Ebenfalls weiß ich, dass man viele Dinge in Lightroom bearbeiten kann, es aber dann zum Beispiel für komplexere Dinge nötig ist zu PSE zu wechseln.
Aber bei allem was ich bis jetzt gelesen habe, bleibt immer folgendes offen:
1. Gibt es einen Qualitätsunterschied - wenn ich z.B. ein Landschaftsfoto mit dem Editor von PSE bearbeite oder das gleiche Bild mit Lightroom bearbeitet hätte?
2. oder ist die Bearbeitung in Lightroom nur angenehmer, da sie nicht so viel Einarbeitung erfordert?
3. Lohnt sich die Anschaffung von Lightroom 3? Ich bin Amateur, fotografieren gerne (etwa 15000 jpds im Bestand), habe nicht vor mir eine RAW Kamera zu kaufen, bin aber begeisterter Hobby-Bildbearbeiter. Ich finde es toll aus normalen Fotos, mit der Bildbearbeitung schöne Fotos zu machen.
Ich freue mich auf Eure Anregungen

 

[Wiegald]

...
3. Lohnt sich die Anschaffung von Lightroom 3? Ich bin Amateur, fotografieren gerne (etwa 15000 jpds im Bestand), habe nicht vor mir eine RAW Kamera zu kaufen, bin aber begeisterter Hobby-Bildbearbeiter. Ich finde es toll aus normalen Fotos, mit der Bildbearbeitung schöne Fotos zu machen.
...

Wenn du nicht in RAW arbeitest und das auch nicht vor hast, dann bist du mit PSE besser bedient. Die Bildverwaltung von 15000 Fotos kann auch der Organizer von PSE. Lightroom ist ein RAW-Entwickler mit Bildverwaltung, PSE ein Bildbearbeitungsprogramm mit einfacher Bildverwaltung.

Beide haben unterschiedliche Schwerpunkte und ergänzen sich normalerweise. Lightroom ist keine Bildbearbeitung im klassischen Sinne, dafür brauchst du immer ein anderes Programm, wie PSE, Gimp, PS, etc .

ACR ist auch in PSE vorhanden, somit bist du nicht schlechter aufgestellt. Die grundsätzliche RAW Entwicklung machen beide Programme gleich, reine Qualitätsunterschiede gibt es da nicht. Die restliche Bearbeitung findet dann in PSE statt, Lightroom kennt keine interne Bildbearbeitung nach der RAW Konvertierung.

Bei deinen Vorraussetzungen rate ich dir sogar von Lightroom ab, die Vorteile liegen haupsächlich in dem Bereich, den du explizit ausschließt (RAW). Wenn du es aber einsetzen möchtest, dann sollte es kein entweder/oder geben, sondern eine Integration von beiden.

 

[Wiegald]

Vielleicht solltest du auch noch kurz erwähnen, was du unter Bildbearbeitung verstehst. Einige Aufgaben kann Lightroom recht gut (Belichtung, globale Kontraste, Rauschen, kleine Fehler wegstempeln etc) und vielen reicht das. Hier ist dann auch ein Vorteil der nicht-destruktiven Arbeitsweise von Lightroom.

Richtige Bearbeitung (Ebenen, Retusche, Collagen, Text) ist dann der Fall für andere Tools.

Suche im Forum mal nach Lightroom und PSE, es gibt sehr viele Threads, die die Vor- und Nachteile behandeln.

 

[psegreenhorn]

Ich bin mit PSE 9 dabei meine Bildbestände (Urlaub, Feiern, Familie) zu bearbeiten/verbessern. Dazu nutze ich den Editor mit der Tonwertkorrektur, den Ebenen usw. in PSE 9. Es geht mir nicht um größere Retuschen, Collagen oder Texteingaben.
Ich möchte meine gespeicherten Bilder einfach verschönern und nicht auf der Platte vergilben lassen.
Da ich aber nur im jpg-Format arbeite, hoffe ich auf Euer Wissen bzw. Eure Erfahrungen.
Kann mir jemand sagen, ob es einen qualitativen Unterschied gibt, ob ich das Bild mit PSE oder mit Lightroom entwickel.
Nach allem was ich gelesen oder gesehen habe denke ich, dass LR feinere und bessere Möglichkeiten der Entwicklung besitzt.
Für mich bleibt aber immer die Frage offen, ob das nur auf Raw-Dateien zutrifft oder ob auch die Entwicklung von jpg in LR feiner und detailierter möglich ist, als in PSE.

 

[Manni1]

Bei JPG ist nix zu entwickeln. Du korrigierst halt mit den Tools des PSE Editors die Aufnahmen: Auschnitt, Tonwertkorrekturen, Retouschen usw. Dafür braucht's kein LR - dessen Schwerpunkt liegt neben der Bildberwaltung auf der RAW-Umwandlung.