scorpio, bei allem Verständnis für Moderation, die hier von unterschiedlichsten Leuten gemacht wird, und die die große Mehrheit der User in den allermeisten Fällen sicherlich nicht nur gutheißt, sondern sich darüber freut, denn sie hält das Forum lesbar ... bei allem Verständnis auch dafür, daß jemand mal einen schlechten Tag hat oder einfach mal etwas ein bissl enger sieht als vielleicht sonst oder als andere:
In dem Thread, der Auslöser für diesen hier war, gab es meiner unbeteiligten (daher doch objektiven) Ansicht nach nix zu moderieren.
Nur, weil EINER behauptet hat, der TO suche einen Neiger, keinen Kugelkopf, haben sich andere darauf eingeschossen. Das stimmt aber so schlichtweg nicht. Der TO schrieb lediglich, daß er aus der Lektüre des Forum glaubt, daß ein 3-Wege-Neiger besser sei -- warum auch immer.
Ich persönlich habe in diesem Forum viel gelesen, sehr sehr viel mehr als geschrieben. Die Wahl meiner Ausrüstung ist von nichts so sehr beeinflußt worden, wie von all den vielen Posts hier; sogar das Budget war anpassungsfähig. Für mich als User, der Informationen sucht, war es immer besonders hilfreich, wenn es Hinweise über den Tellerrand hinaus gab. Daß es ein Einbeinstativ überhaupt in meine Wahrnehmung geschafft hat, liegt an WinSoft, und ich werde nicht müde, seine Hinweise darauf zu lesen. Weil er recht hat, wenn er jemanden, der ein Stativ sucht, darauf hinweist, daß ein Einbein durchaus Vorteile hat und unter gewissen Umständen die bessere Wahl sein kann. Gleiches gilt natürlich für andere Produkte.
Wen ich lese, daß jemand beabsichtigt, zukünftig Antworten auf Fragen nach einem Stativ mit einem OT zu verwarnen, wenn auf ein Einbein hingewiesen wird, dann mag das berechtigt sein, wenn der TO geschrieben hatte, daß er auf gar keinen Fall was mit Einbeinen zu tun haben will. In allen anderen Fällen zählt das zur Horizonterweiterung des Fragestellers.
Von einem guten Fachhändler würden wir doch genau so etwas erwarten! Daß er eine differenzierte Beratung amcht und auch auf Alternativen hinweist, die nicht jedem offenkundig sind.
Also, bitte, moderieren, wo moderiert werden muß; nicht aber dort, wo man das irgendwie rechtfertigen kann.
Übrigens: Von "unseren" (andere Community) Moderatoren erwarte ich, daß sie sich auch mal zurücklehnen und ihr Tun aus ein bißchen Abstand betrachten. Man hat nämlich nicht immer und per se recht, nur weil ein paar Buchstaben unterm Nick stehen.
Ich hoffe, daß das hier ähnlich ist.
In dem Thread, der Auslöser für diesen hier war, gab es meiner unbeteiligten (daher doch objektiven) Ansicht nach nix zu moderieren.
Nur, weil EINER behauptet hat, der TO suche einen Neiger, keinen Kugelkopf, haben sich andere darauf eingeschossen. Das stimmt aber so schlichtweg nicht. Der TO schrieb lediglich, daß er aus der Lektüre des Forum glaubt, daß ein 3-Wege-Neiger besser sei -- warum auch immer.
Ich persönlich habe in diesem Forum viel gelesen, sehr sehr viel mehr als geschrieben. Die Wahl meiner Ausrüstung ist von nichts so sehr beeinflußt worden, wie von all den vielen Posts hier; sogar das Budget war anpassungsfähig. Für mich als User, der Informationen sucht, war es immer besonders hilfreich, wenn es Hinweise über den Tellerrand hinaus gab. Daß es ein Einbeinstativ überhaupt in meine Wahrnehmung geschafft hat, liegt an WinSoft, und ich werde nicht müde, seine Hinweise darauf zu lesen. Weil er recht hat, wenn er jemanden, der ein Stativ sucht, darauf hinweist, daß ein Einbein durchaus Vorteile hat und unter gewissen Umständen die bessere Wahl sein kann. Gleiches gilt natürlich für andere Produkte.
Wen ich lese, daß jemand beabsichtigt, zukünftig Antworten auf Fragen nach einem Stativ mit einem OT zu verwarnen, wenn auf ein Einbein hingewiesen wird, dann mag das berechtigt sein, wenn der TO geschrieben hatte, daß er auf gar keinen Fall was mit Einbeinen zu tun haben will. In allen anderen Fällen zählt das zur Horizonterweiterung des Fragestellers.
Von einem guten Fachhändler würden wir doch genau so etwas erwarten! Daß er eine differenzierte Beratung amcht und auch auf Alternativen hinweist, die nicht jedem offenkundig sind.
Also, bitte, moderieren, wo moderiert werden muß; nicht aber dort, wo man das irgendwie rechtfertigen kann.
Übrigens: Von "unseren" (andere Community) Moderatoren erwarte ich, daß sie sich auch mal zurücklehnen und ihr Tun aus ein bißchen Abstand betrachten. Man hat nämlich nicht immer und per se recht, nur weil ein paar Buchstaben unterm Nick stehen.
Ich hoffe, daß das hier ähnlich ist.
