Grabe diesen alten Thread mal aus, da er – auch wenn Tomferatu sich längst entschieden hat – zeitlos ist.
Hatte seinerzeit zuerst das 50-140. Bei Veröffentlichung gesellte sich später auch das XF90 dazu, welches ich nach einem Jahr aber wieder abgab, da ich es zu selten nutzte. Das 50-140 war (und ist) einfach universeller, hat ne optische Bildstabilisierung und lässt sich für mich mit Schultergurt (am Stativgewinde des Objektivs) auch bequemer tragen. Letzteres ist häufig ja ein genannter Pluspunkt fürs leichtere und kompaktere 90er, bei mir eher umgekehrt…
Vor einem Jahr fing ich es aber an zu vermissen. Was Schärfe (bei Offenblende) und Bokeh betrifft, konnte das Zoom ihm einfach nicht das Wasser reichen. Annähernd zufrieden war ich lediglich mit dem alten XF35 1.4, bei dem es mir in vielen Situationen an Brennweite fehlte.
Seit einer Woche nenne ich das XF90 wieder mein Eigen!
Was mir heute – im Gegensatz zur X-T1 – aufgefallen ist, dass das XF90 an der X-T3 doch etwas langsamer gegenüber dem XF50-140 ist. Das hatte ich anders in Erinnerung, lag dann seinerzeit aber wohl am Body. Merkbar ist dies aber nur, wenn nen weiter Fokusbereich (nah auf weit entfernt) abgefahren wird.
Wenn ich mich heute für eines beider Objektive entscheiden müsste, dann würde ich persönlich nach wie vor beim Zoom bleiben. Mag mitunter auch an den vorhandenen Portraitbrennweiten 35mm 1.4 & 56mm 1.2 liegen. Bin aber nun wieder glücklich beide zu haben…
