Hi,
schon faszinierend, wie dieses "Amateur – Profi"-Thema immer wieder Wellen schlägt. Dass beide Gruppen – und bitte auch die Künstler nicht vergessen – tolle Sachen machen können, aber auch Unterirdisches: ich denke, darüber muss man doch gar nicht debattieren. Selbstverständlich ist das so.
Zum äußeren Unterschied: Ja, ein Profi arbeitet, um Geld zu verdienen. Ein Amateur nicht.
Amateure wie Profis können auf niedrigem, mittlerem oder hohem Niveau arbeiten. Es gibt wunderbare Amateure, die nur für sich und ihre Schublade arbeiten. Es gibt bodenlos schlechte, aber erfolgreiche Profis. Und natürlich auch andersherum – mit allen Zwischentönen selbstverständlich.
Beide Gruppen können sich Herausforderungen stellen, die sie weiter bringen. Beide können Dinge versäumen, die sie in Gefahr bringen:
Ich versuche mal ein paar Thesen, die Herausforderungen:
Amateur:
- Versuchen, zu verhindern, in der Technik und dann in den Klischees hängenzubleiben. Statt das 1 Mrds. Blümchenbild zu machen, herausfinden, was einen eigentlich beschäftigt, welche Themen man hat, welche Phänomene, Ereignisse, Gefühle man mit der Kamera untersuchen oder darstellen möchte. Versuchen, dafür einen schlüssigen Ausdruck zu finden.
Profi:
- aus dem "Ich fotografiere, was verlangt wird" heraustreten. Haltung, Stil und Themenwelten entwickeln, für die man als Profi steht. Versuchen, die Minimalanforderung ("Bild zeigt das Geforderte und ist richtig belichtet") schnell hinter sich zu lassen, eine Marke zu werden, die für eine bestimmte Herangehensweise und einen ästhetischen Stil steht.
Beide Herausforderungen ähneln sich, sind aber dennoch grundverschieden. Der Profi braucht und will einen Auftraggeber, dem die Leistung ein ordentliches Honorar wert ist. Der Amateur handelt im Eigenauftrag und muss seinen eigenen Ansprüchen genügen.
Beide können auf ihrem Weg scheitern. Oder über sich selbst hinauswachsen. Letzteres ist besser!
Viele Grüße
Christian
