probleme mit sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

[Spider1750]

Ich habe auch das Sigma 17-50 und von der Schärfe im Zentrum ist es echt sehr sehr gut bei Offenblende. Abblenden bringt kaum Verbesserung im Zentrum, weil es schon bei 2.8 so gut ist. Ich habe damals zwei Tests über das Objektiv gelesen. Auch in diesen Tests wird die Schärfe und vor allem Auflösung hervorgehoben. Es ist vergleichbar mit guten Festbrennweiten (lt. Test).
Im Randbereich denke ich aber, dass das Nikon besser ist. Im Zentrum das Sigma, vermute ich mal.

 

[berty_nikon]

Im Test bei Photozone kommt das 17-55/2.8 übrigens nicht besonders gut weg - aber Test sind immer so eine Sache, die Praxis ist dann häufig was anderes.
Wenn man nachher mit der überwiegenden Anzahl von Bildern zufrieden ist, weil einfach objetivseitig alles stimmt, dann passts einfach. Schärfe gut, Kontrast gut, Freistellpotential gut, Belichtung passt, Farben stimmen, AF fix und treffsicher - mehr brauch ich nicht.
Hatte das Sigma nie an der Cam - wenn ihr zufrieden seit, dann ist doch alles super.

 

[c_future]

@berty

absolut korrekt.

der test hier entspricht meinen bisherigen eindrücken (und ist ausführlicher):

http://www.lenstip.com/256.1-Lens_review-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM-Introduction.html