Problem mit Tamron AF 70-300mm VC USD

[NikMoenn]

Hallo,

ich sitze hier auf Wangerooge und fotografiere unter anderem die Schiffe die vor der Insel lang fahren.
Einstellungen: ISO 100, Brennweite 300mm, Blende F/8, Verschlusszeit 1/400 Sek.
Das ganze auf Stativ ohne Bildstabilisator. Unter diesen Voraussetzungen werden 95% der Bilder scharf, also eine normale Ausschussmenge.
Ich habe nun folgendes Problem: Bei den gleichen Einstellungen, allerdings ohne Stativ, dafür aber mit Stabilisator werden 95% der Bilder UNSCHARF. Ich habe leider keine Möglichkeit Beispielbilder zu posten... Kann mir trotzdem jemand sagen was das Problem sein könnte?

Gruß

 

[JeNeu]

Ein defekter Bildstabilsator?
Ein defekter Bildstabilisatoranschalter?

 

[Gast_212710]

Schalte den Stabi mal aus, und fotografiere trotzdem "frei hand" ... zwar bist du mit der 1/400 sec lansamer als die Daumenregel, trotzdem sollte ein Gutteil der Bilder scharf sein (50% bis 70%). Wenn das so ist, dann ist der Stabi defekt.

 

[Maxistar]

Der Stabi muss einschwingen! D.h. Auslöser halb durchdrücken, mehr als 1sek warten, dann durchdrücken. LG

 

[forent]

(...) Einstellungen: ISO 100, Brennweite 300mm, Blende F/8, Verschlusszeit 1/400 Sek.
Das ganze auf Stativ ohne Bildstabilisator. Unter diesen Voraussetzungen werden 95% der Bilder scharf, also eine normale Ausschussmenge.
Ich habe nun folgendes Problem: Bei den gleichen Einstellungen, allerdings ohne Stativ, dafür aber mit Stabilisator werden 95% der Bilder UNSCHARF. Ich habe leider keine Möglichkeit Beispielbilder zu posten... Kann mir trotzdem jemand sagen was das Problem sein könnte?
Gruß

Zunächst hätte ich ja gesagt: Luftschlieren über dem Wasser. Aber wenn die Stativbilder taugen und kein Defekt vorliegen sollte, fällt mir nur ein: Ausgelöst, bevor der Stabi sich "eingeschwungen" hatte?

 

[Canonuser01]

Naja, der Stabi ist keine "Wunderwaffe" gegen jeden Wackler. Bei diesem Tamron merkt man den Stabi an einem fast "festgenagelten" Bild. Heisst: sobald man den Auslöser halb drückt gibt´s nen kurzen Wackler und das Bild "steht"- auch wenn man ganz gering weiterwackelt... Weder bei Canon noch bei Sigma so. Sollte es anders sein, wird wohl der Stabi einen "weg" haben. Gruss

 

[NikMoenn]

Moin moin,

nun nach meinem Urlaub möchte ich dieses Thema nochmal wieder aufgreifen.
Ich habe jetzt noch mal getestet und bin der Meinung, dass der Bildstabilisator das Bild irgendwie nicht mehr so gut festnagelt wie vorher. Gekauft hab ich es bei MM vor zirka 3 Monaten. Ich hab in meiner Nähe: Media Markt, Saturn, Telepoint und Wöltje (Fotofachgeschäft). Meint ihr einer von den Läden kann mir helfen oder soll ich es zu Tamron schicken? Hatte schon mal jemand ähnliche Probleme mit seinem Tamron-Objektiv?

Anbei hab ich ein Beispielbild. Einstellungen: 300mm, Blende 7.1, ISO 100, Verschlusszeit 1/640 Sek., Bildstabilisator, Autofokus
Ich stand im Windschatten. Vom angehängten Motiv hab ich 9 Fotos gemacht mit oben genannten Voraussetzungen, 2 sind scharf geworden. Könnte es vielleicht auch am Autofokus liegen?
In der 100% Ansicht ist dieses Bild unscharf...

 

[Gast_212710]

Könnte es vielleicht auch am Autofokus liegen?

Hättest du Post #3 aufgegriffen, und unter den gleichen Bedingungen auch eine Serie ohne Stabi gemacht, dann wüstest du es jetzt.

 

[redcoon]

In der 100% Ansicht ist dieses Bild unscharf...

… Pixelpeeping?

 

[sayana]

Die günstigen 70-300 mm Zoomobjektive sind alle bei 300 mm ziemlich matschig, egal wie weit man abblendet. Da kann man nix dran tun - ich glaube nicht, dass an diesem Objektiv hier etwas defekt ist. Wenn das stört, muss man sich entweder eine Festbrennweite mit 300 oder 400 mm zulegen oder das teure Canon 70-300 L IS. Das ist auch bei 300 mm und Offenblende sehr scharf, kostet aber auch ungefähr das 3-fache vom Tamron.

 

[Ulkor]

[...] das teure Canon 70-300 L IS [...], kostet aber auch ungefähr das 3-fache vom Tamron.

Eher das vier- bis fünffache