Problem mit der Schärfe?

[der.pate]

Ich war gestern, geben Abend ,noch unterwegs um ein paar Makros zu machen, nur
irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Bilder irgendwie schärfer sein könnten oder täusche ich mich da!?
Die Bilder sind mit Stativ und IR-Auslöser entstanden, Objektiv Sigma 105mm, EOS 350D!

Exif
bild1: f/8; 1/50; iso 400
bild2: f/8; 1/60; iso 400
bild3: f/8; 1/60; iso 400
bild4: f/5; 1/100; iso 200
bild5: f/8; 1/125; iso 400

Wie seht ihr das mit der Schärfe und was kann ich anders, bzw. besser machen, auch
im Bezug auf die Bildgestaltung?

Gruß
Torsten

 

[hellokiet]

hast du die Fotos nochmal nachgeschärft? Die sind sonst voll ok. Wenn die Exifs drin stehen würden, könnte man mehr sagen.

 

[der.pate]

Die Bilder sind Crops und wurden nach dem verkleinern per USM nachgeschärft
und entrauscht!

Exif-Daten siehe Text!

Gruß
Torsten

 

[GerdO]

Ich finde die Schärfe nicht so schlecht. Sieh dir doch mal das Bild Nr. 4 mit der sitzenden Fliege an. Das ist sehr detailreich. Bestenfalls kann man sagen, daß die Tiefenschärfe sehr gering ist. Das ist aber so im Makrobereich. Je näher du rangehst, desto geringer wird die Tiefenschärfe.
In dem genannten 4. Bild sieht man das deutlich. Der Körper der Fliege und ihre Augen sind sehr scharf Aber die Vorderbeine werden schon unscharf. => Geringe Tiefenschärfe => Blende weiter schließen => Mehr Licht, ggf. Blitzen. Blitzen friert auch die Kamera- und Motivbewegung ein und verbessert etwas die Ausbeute bei Schüssen aus der freien Hand.

Man kann sich gegen die geringe Tiefenschärfe auch helfen, indem man das Motiv genau parallel zur Sensorebene aufbaut. Z.B. direkt 90 Grad von der Seite. Dann fällt die mangelnde Tiefenschärfe nicht so auf, als wenn das Motiv von vorne/oben aufgenommen wird und der Hinterlaib mit dem unscharfen Hintergrund verschmilzt.

Ansonsten ist croppen bei Makros natürlich eher uncool. Wenn du noch näher rankommst, dann sollten die Bilder auch noch detailreicher werden.


Gerd

 

[der.pate]

Hallo Gerd,

vielen Dank für Deine Antwort, nur noch einmal zu Verständnis, mit Blende schließen meinst Du
eine höhere Blendenzahl oder habe ich das jetzt falsch verstanden!?

Näher ran kam ich teilweise nicht mehr, die Nahgrenze des Objektivs war bei einigen Bildern
schon erreicht, deshalb die Crops!

Gruß
Torsten

 

[lemonsoda]

Wenn du wissen willst, ob dein Objektiv scharf ist oder nicht, darfst du keine verkleinerten und nachgeschärften Bilder einstellen. Da müssen unbearbeitete 100% Crops her.

So sehen die Bilder jedenfalls einwandfrei aus!

 

[der.pate]

Kein Problem, ich kann natürlich gerne die Raw-Dateien zur Verfügung stellen!

Habe die Raw-Dateien in mein Media-Center von GMX hochgeladen (30 Tage Gastzugang)!

Link anklicken und anschließend GMX MediaCenter starten, danach kann die jeweilige
Raw-Datei ausgewählt und heruntergeladen werden!

http://www.gmx.de/mc/NxHqqGCUjvQtNrppO0ije2YZZLER3B


Gruß
Torsten

 

[MichaMD]

du brauchst bei makros schon blende 16 aufwärts...deswegen brauchen die meisten ja auch makroblitze und so

 

[MichelRT]

Blende 16 aufwärts sind an einer Crop-Kamera der Schärfe nicht sehr zuträglich (Beugungsunschärfe). Blenden zwischen 11 und 16 sollten reichen.

du brauchst bei makros schon blende 16 aufwärts...deswegen brauchen die meisten ja auch makroblitze und so

 

[mantodea]

Die Schärfe passt doch. Das, was da teilweise unscharf zu sein scheint, rührt von dem harten Licht her. Bei dem intensiven Sonnenlicht, das wir momentan schon haben, musst du, wenn du nicht bei Sonnenaufgang über die Wiese tobst, schon mit einem Diffusor arbeiten. Ein weißes Blatt Papier tut's da auch absolut.

du brauchst bei makros schon blende 16 aufwärts...deswegen brauchen die meisten ja auch makroblitze und so

Mit Verlaub - das ist riesiger Schwachfug. Ich lehn' mich mal ganz weit aus dem Fenster und behaupte, schon ein paar halbwegs vorzeigbare Makros gemacht zu haben. Und F/16 hab' ich dabei noch nie benutzt.