Pressemitteilung Aplha 700

[NeroBx]

Hi,

hier kurz und schmerzlos der link dazu:

http://http://www.sony.de/view/ShowPressRelease.action?section=de_DE_Press&pressrelease=1187079502184&site=odw_de_DE

und hier noch ein Video dazu:

http://www.sony.de/staticcontent/flashprojects/dime/alpha_microsite_a700_september/index.html?xmlFile=/res/xml/xmlfile/03/1187079491203.xml&bandwidth=high

Viel Spaß beim "schmökern"

Chrischan

 

[csteika]

Jetzt geht der Link richtig:

http://www.sony.de/view/ShowPressRe...ess&pressrelease=1187079502184&site=odw_de_DE

 

[SLR-Stefan]

JO und das mit dem Rauschen hat sony wie zu erwarten ziemlich ernst genommen!

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A700/sample_images.shtml

Sieht schon ganz schick aus!

 

[rizle]

JO und das mit dem Rauschen hat sony wie zu erwarten ziemlich ernst genommen!

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A700/sample_images.shtml

Sieht schon ganz schick aus!

Das sieht doch mal klasse aus! Soweit so gut.

Bei den ersten d40 Tests hier im Forum waren ja auch alle hell auf begeistert und dann hat man mit der Zeit und besseren/aussage kräftigeren Fotos auch auf den Boden zurück gekehrt

Gruss Rizle

 

[rizle]

Aha also vielleicht doch wie ich es geahnt habe ...

schaut mal hier
Bilder mit ISO 3200 bei unseren Kollegen im Sonyuserforum.de

Bild mit ISO3200

Orig Seite: http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43331

100% Crop:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43332
Orig Seite: http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=43332

Gruss Rizle

 

[SLR-Stefan]

hm um eine iso stufe verbessert.... so sieht bei mir iso 1600 aus

Doch nich so der hammer, ich will mal 6400 sehen

 

[rizle]

hm um eine iso stufe verbessert.... so sieht bei mir iso 1600 aus

Doch nich so der hammer, ich will mal 6400 sehen

Also meiner Meinung nach um zwei Stufen verbessert bei mir sieht so ISO 800
aus. Die A100 baut auch merklich bei Iso 800 ab und Iso 400 benutze ich auch nur in ausnahme fällen aber das hängt auch davon ab wie man die Bilde rbenutzt.

Wenn man eh alle Bilder verkleinert und vielleicht fürs Web benutzt kann man auch mit ISO 800 hinkommen.

->Ich rede hier von nicht nachbearbeiteten Bildern. Alles Geschmackssache.

Mir persönlich wäre eine Cam lieber die Hardware seitig so gebaut ist - das prinzipiell weniger rauschen auftritt und somit weniger in der Camera/PC nachbearbeitet werden muss.
Dafür würde ich auch gerne auf Megapixel verzichten.
Eine tolle Vorstellung wäre zb.:
Kamera mit speziell entwickeltem Chip der groesser als Cmos Chip der Alpha mit 8 Megapixeln einem Crop von 1,2
ABER ein deutlich sichtbar verbessertem Rauschverhalten

Gruss Rizle

 

[jenne]

First Look ist unter http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a700-review/index.shtml . Sie soll 1400 $ kosten. Liegt zwischen 40D und D300. Die D300 hat LiveView, den vermutlich besseren AF, 6 bzw. 8 fps, statt 5 fps. Aber wenn sich das Rauschen nicht so sehr unterscheidet, ist der SteadyShot schon ein starkes Argument pro Sony. Das Gehäuse sieht jetzt besser auch als bei der A100, weil da ja noch ein breiter Schriftzug (Konica-Minolta) vorgesehen war.
RAWs haben 18,8 MB. Ganz schön fett, aber es gibt nun auch cRAW mit 12,9 MB.
Zu Gehäusedichtungen habe ich beim Überfliegen jetzt nichts entdeckt.
j.

EDIT: Nach http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA700/ soll der AF doch sehr gut sein. Schaun mer mal. Ein D300-Sucher ist allerdings deutlich größer.