Preiswertes,lichtstarkes,gebrauchtes Telezoom gesucht

[/nicolas]

warum "hattest" du
und um welche Modelle genau geht es?

Ich "hatte" weil ich nicht zufrieden war. Es geht ums Sigma 70-200 HSM II und ums Nikon 70-200VR, welches mir am Ende einfach zu teuer war. Das 80-200er Nikon ist definitiv schärfer als das Sigma.

 

[Gast_176139]

ich hab da aber so ein Problem,mit ner gebrauchten Schiebelinse und die Drehversionen gehen für sehr viel Geld wech (die spinnen die Ebayer)

 

[Grimbart]

.....grenz mal deinen finanziellen Bereich etwas ein ....

hab ich eigentlich keinen .....

neee,zu teuer.....

ich hab da aber so ein Problem,mit ner gebrauchten Schiebelinse und die Drehversionen gehen für sehr viel Geld wech (die spinnen die Ebayer)

Du solltest mal versuchen so ein Teil, evtl bei einem Usertreffen oder so, zum Test zu bekommen ........ aber Vorsicht der Vorschlag könnte auch von einem Nikkor-Dealer stammen

 

[crossfire]

ich hab da aber so ein Problem,mit ner gebrauchten Schiebelinse und die Drehversionen gehen für sehr viel Geld wech (die spinnen die Ebayer)

Jetzt lös dich doch mal von diesem blöden Ebay. Mit etwas Geduld wirst du auch hier fündig, wobei du dann aber schon wissen solltest was du willst.

Zur Info: Objektive "altern nicht"

 

[Gast_176139]

So,das wäre in etwa so der Überblick

1. Nikon AF-S 70-200/2.8
   
   fällt raus - der Aufpreis ist für meine Nutzung nicht gerechtfertigt
   
   
2. Nikon AF-S 80-200/2.8
   

   - schnell, treffsicherer AF, spitzenmäßige optische Leistung, robust

   Das AF-S wird so um 900€ gehandelt. Es ist ein richtiger Brocken und haptisch nicht so dolle. Zudem hört man immer wieder von defekten AF-S Antrieben. Die Reparatur kostet ca. 500€.

   900,-€ (Ebay)
   fällt auch raus,der hohe Gebrauchtpreis und das Risiko könnten sich schnell zu einer Summe addieren mit der ich auch das 70-200
   kaufen könnte mit Garantie !
   
   
3. Nikon AF-D (Dreh) 80-200/2.8
   

   mittelschnell, treffsicherer AF, sehr gute optische Leistung, robust

   Das Drehzoom hat den selben Nahbereichsfehler als das Schiebezoom.

   wäre interressant,steht preislich aber in direkter Konkurenz zum Sigma (nagelneu mit Garantie und allen damit verbunden Vorteilen)
   600-700€ (Ebay)
   
   
4. Nikon AF-D (Schieb) 80-200/2.8
   
   

   - langsam, treffsicherer AF, gute optische Leistung, robust, Nahbereichsfehler (offen am langen Ende im Nahbereich)

   
   hab schon mehrfach von mechanischen Defekten gehört,Ersatzteilversorgung läuft wohl auch langsam aus
   
   fällt auch raus
   
   300-400 €
   
   
5. Sigma 70-200/2.8 HSM
   
   

   - schnell, treffsicherer AF, gute optische Leistung, Nahbereichsfehler (offen am langen Ende im Nahbereich)

   
   

   Vom Sigma hatte ich zwei (DG und DG Makro1), ersteres hervorragende optische Qualität (wie Nikon) aber miser AF, zweites sehr guter AF aber sollte bei 200 mm leicht abgeblendet werden (ab 3,5 sehr gut).

   - schnell, treffsicherer AF, gute optische Leistung, Nahbereichsfehler (offen am langen Ende im Nahbereich)

   
   wäre jetzt mein direkter Kandidat,
   
   
   630 € neu

Ich hatte das aktuelle Sigma 70-200, danach das Nikon 70-200 und jetzt ein Nikon AF-D 80-200 Schiebezoom, mit dem ich wirklich sehr zufrieden bin. Bietet für mich einfach die beste Preis/Leistung, ist gerade am kurzen Ende kaum zu toppen und schon offen sehr scharf. Macht gern mal ein paar blaue Ränder bei heftigen Kontrastkanten, aber das ist auch der einzige grobe Schnitzer (neben dem Nahbereichsfehler, falls das eine Rolle spielt).

@ Grimbart

du bist ein kleiner Witzbold oder?die Worte aus dem Kontext reißen ,da sehe ich jetzt ziemlich doof aus
aber bei dem

neee,zu teuer.....

ging es um ein Schieber für 500 € und das is zuviel (hat ja auch keiner gekauft!)

Aber beim nächsten mal werde ich wahrscheinlich schreiben"Welche Lichtstarken Tele gibt es und wie sind eure Erfahrungen damit,bzw welche Schwächen haben sie?" - da bin ich ausm Schneider

 

[dopheus]

Wenn Du Objektive aufgrund des Preises ausschließt, hattest Du doch offenbar eine Preisvorstellung.
Dann nenn sie doch einfach. Das macht es für allen Seiten einfacher.

Viele eröffnen einen Kaufberatungsthread ohne einen maximalen Preis anzugeben. Wenn man dann was hochwertiges empfielt heißt es gleich "mir zu teuer".
Das macht es nicht gerade einfach eine Empfehlung auszusprechen.

 

[Gast_176139]

du hast wahrscheinlich recht,

Preiswertes,lichtstarkes,gebrauchtes Telezoom gesucht

allerdings hatte ich nicht bedacht das manche das 70-200 für ein Schnäppchen halten,

 

[Grimbart]

...........du bist ein kleiner Witzbold oder?

*grins* hatte es aber wirklich als das Überschreiten Deiner Höchstgrenze betrachtet

...... das manche das 70-200 für ein Schnäppchen halten....:

Wenn Du an dem Punkt angekommen bist über ein 4,0/200-400, 2,0/200, 2,8/300 oder 2,8/400 nachzudenken dann rutschen solch TOP Objektive wie 14-24, 24-70 oder 70-200 wirklich in den Bereich Preiswert was aber nicht bedeutet, dass man 400-500 Euro für Taschengeld hält! Es ist also wirklich hilfreich die etwaigen Preisvorstellungen zu nennen.

@Nachtrag
Ich würde an Deiner Stelle die zwei Kandidaten direkt vergleichen und nicht nur den Preis oder das Alter als Kriterium sehen!
# Nikon AF-D (Dreh) 80-200/2.8
# Sigma 70-200/2.8 HSM

 

[Gast_176139]

Wenn Du an dem Punkt angekommen bist über ein 4,0/200-400, 2,0/200, 2,8/300 oder 2,8/400 nachzudenken

Dann hab ich vielleicht alles,aber keine Geldproblem mehr

ich denke mal im Preisbereich von + - 600 bekomme ich schon was brauchbares
,sollte ich zu dem Sigma greifen,kann ich es sogar ausprobieren und ohne Verlust wieder zurückschicken


Achso,gleich weiter im Text,nach unten habe ich auch noch ne Lücke

preisgünstiges,lichtstarkes ww-zom gesucht