Preisunterschied Sigma DG vs. non-DG gerechtfertigt?

[digireb]

Hallo,

auf der Suche nach dem 100-300mm F4 von Sigma habe ich bemerkt, dass das preislich teurer geworden ist wg. der neuen DG-Version.

Meine Frage auf die ich bisher noch keine Antwort gefunden habe wäre, ob es denn wirklich sinnvoll ist den Aufpreis von ~300? dafür zu bezahlen oder ob es nicht auch die "alte" Variante gebraucht für ~600? tut? Wie ist denn die Meinung von euch Profis dazu?

Tnx!

 

[Gast_325]

Verbessert wurde da nicht wirklich was!
Ich würde zur alten, hervorragenden!!! Version greifen!
Gruß, Oliver

 

[schlusenbach]

die alte gibt es nur kaum noch und für 600? glaube ich schon gar nicht mehr.

 

[digireb]

Danke euch für die Info!

Dann werde ich mal die Augen offen halten und versuchen noch ein gutes altes non-DG zu erwischen...

 

[schlusenbach]

ich bab meis kürzlich von e-outlet.de dür 799 bekommen. war laut geizhals mit abstand der günstigste anbieter. bie DG's liegen ja noch über 900

 

[ChristianMUC]

Hallo,

auf der Suche nach dem 100-300mm F4 von Sigma habe ich bemerkt, dass das preislich teurer geworden ist wg. der neuen DG-Version.

Meine Frage auf die ich bisher noch keine Antwort gefunden habe wäre, ob es denn wirklich sinnvoll ist den Aufpreis von ~300? dafür zu bezahlen oder ob es nicht auch die "alte" Variante gebraucht für ~600? tut? Wie ist denn die Meinung von euch Profis dazu?

Tnx!

Wie kommst auf einen Preisunterschied von 300 Euro?
geizhals.at sagt 798 für non-DG und 817 für DG. Das sind 19 Euro Differenz...

 

[schlusenbach]

817 ist neu. davor aktuell war 913 von foto erhardt