umut
Themenersteller
Hallo Fotofreunde,
meine Frage soll nicht provokativ und auch nicht als Steilvorlage für eine (der üblichen) Herstellerdiskussion dienen.
Ich wundere mich nur, warum man bei Sony für eine 70-300er Linse so tief in die Tasche greifen soll.
Ich hatte 2007 meine erst Canon 5D gekauft und bin 2009 auf Grund des eingebauten Blitz (kein Scherz ) zur Nikon D700 gewechselt.
Auch damals gab es sehr teure Objektive, doch ein 70-300mm konnte man sich eigentlich gut leisten und als Tamron und Sigma mit einstiegen, war ein Standard-Tele eigentlich immer in meinem Bestand.
Warum ist das bei Sony so …."schwierig" für kleines Geld eine Linse in diesem Brennweitenbereich aus dem Hut zu zaubern?
Hat auch das etwas mit dem Auflagemaß (oder so ähnlich) zu tun.
Viele Grüße- Michael
meine Frage soll nicht provokativ und auch nicht als Steilvorlage für eine (der üblichen) Herstellerdiskussion dienen.
Ich wundere mich nur, warum man bei Sony für eine 70-300er Linse so tief in die Tasche greifen soll.
Ich hatte 2007 meine erst Canon 5D gekauft und bin 2009 auf Grund des eingebauten Blitz (kein Scherz ) zur Nikon D700 gewechselt.
Auch damals gab es sehr teure Objektive, doch ein 70-300mm konnte man sich eigentlich gut leisten und als Tamron und Sigma mit einstiegen, war ein Standard-Tele eigentlich immer in meinem Bestand.
Warum ist das bei Sony so …."schwierig" für kleines Geld eine Linse in diesem Brennweitenbereich aus dem Hut zu zaubern?
Hat auch das etwas mit dem Auflagemaß (oder so ähnlich) zu tun.
Viele Grüße- Michael