Preis 14-35

[Frank Klemm]

Ein theoretischer Fotoapparat macht nun mal keine tollen Bilder. Aus der absoluten "Sicherheit" wurde mit einem kleinen Beispiel eine "fast Sicherheit" bzw. ein "Grenzfall". Also was jetzt - sicher oder nicht sicher?

Nenne mir die genauen Rahmenbedingungen und ich sage Dir, ob es theoretisch geht (ideales System) oder technologisch a la 2007 geht (derzeitig konstruierbare Systeme für ~10^3 EUR).

Ein Unsicherheit ist die Belichtungzeit. Man kann mal einen guten Tag haben und es kann eine zu 99,9% zu verwackelnde Belichtungszeit und ein gerade im richtigen Augenblick sich nicht bewegendes Objekt doch mal zu einem scharfen Bild führen.

Deswegen kann ich keine scharfen Grenzen angeben.

Was aber meist wesentlich besser geht, sind "dreisatzähnliche" Ableitungen. Wenn das und das geht, dann geht unter äquivalenten Bedingungen mit System blah blah genau das und das.

 

[Horstl]

Nenne mir die genauen Rahmenbedingungen und ich sage Dir, ob es theoretisch geht
...

Hallo
die kann ich Dir nicht sagen, weil ich sie für mich selbst nicht kenne. Ich kann nur schätzen, und nehme dann das was mir gefällt. Ganz unwissenschaftlich, aber ich bin bis jetzt sehr gut damit durchgekommen.
Das Beispiel mit dem DZ-Kit +35-100/2 ist aber nicht völlig aus der Luft gegriffen, sondern das ist eine Überlegung die ich schon seit einiger Zeit mit mir herumtrage. Nur gibt es hier eine Variable die mir Kopfzerbrechen bereitet - nämlich die, alternativ zum 150/2,0 zu greifen und auf eine ZD100/2,0 Festbrennweite zu hoffen. D.h. hier besteht eine Unsicherheit darin, daß die Objektiv-Roadmap noch zu ungenau ist. Und nein, mit einem KB 70-200/4 kannst Du mich nicht hinter dem Ofen hervorlocken .

...
Da braucht man gar keine Faktorierung. DAS meint Horstl!

Crushi der Schlingel weiß was ich meine. Manchmal fehlt es den Thoretikern ganz einfach an Phantasie.

LG
Horstl

 

[mapr1979]

Ein leichter Schlag in den Nacken oder auf den Hinterkopf mit einer E-1 kann angeblich zuweilen sinnlose Diskussionen beenden. Mit einem 14-35 2.0 dran hätte man sogar noch ein bischen mehr Schwung.

TORN

)))))

 

[Taunusknipser]

...Könnte etwa hinkommen. Nur interessiert das keinen Theoretiker. Eine solche Aussage hat einen so geringen praktischen Nutzen, daß sie Theoretiker nicht mehr interessiert...

Siehst du Frank und nun schliesst sich für mich der Themenkreis. Sicherlich wirst du neben deinem Eifer der Aufklärung gemerkt haben, dass meine Beispiele eher rhetorischer als akademischer Natur waren. Mir ist es trotz wissenschaftlichem Studium wurscht wer oder was dem Cropfaktor in die Lichtsammelsuppe spuckt.

Bei allem Respekt vor der Wissenschaft steht für mich a.) der Spaß am Umgang mit der Technik und b.) das was die USB-Strippe auf meine Festplatte reicht im Fordergrund.

Wünsche angenehme Bettruhe,
Stefan

 

[E500-rookie]

Freistellen kannst Du so mit fast jedem Objektiv (außer mit einer Lochkamera).
Bei großen Abbildungsmaßstäben (Makro) hat man meist viel zu viel davon, bei sehr kleinen (Personen in der Totale) wird es knapp mit der möglichen Freistellbarkeit.

also ich weiss nicht so recht, Frank aber das Tierchen macht mir einen ausgestopften Eindruck


Gruß
Thomas

 

[Frank Klemm]

also ich weiss nicht so recht, Frank aber das Tierchen macht mir einen ausgestopften Eindruck

Ja, es war mit Brot ausgestopft. Es ist immer wieder erstaunlich, wieviel Futter in so ein Tier reinpaßt.

 

[E500-rookie]

Ja, es war mit Brot ausgestopft. Es ist immer wieder erstaunlich, wieviel Futter in so ein Tier reinpaßt.

Man beachte das Auge, praktisch wie tot Keine Details mehr zu erkennen im Gegensatz zum Rest von dem toten Vogel



Gruß
Thomas