Praxisbericht Nikon Nikkor AF 35-70 f2,8 (D)

[Horst der Hiller]

Es kann sich jeder seine Welt - die er sich leisten kann/will - schönreden. Du kennst das 24-70 aus dem Bericht von Photozone, dass ist ja schon mal was....
Wenn man sich ein 35-70 ohne Gläsertrübung zu vernünftigem Kurs kauft, macht man sicher nichts falsch. Die Linse bildet gut ab und ist gebaut wie ein Panzer. Das 24-70 spielt (schon wegen Brennweite und dem AF) in einer anderen Liga. Zu beachten ist auch Beitrag 4 (dort spricht in intimer Kenner der Nikonlinsen), viele 35-70 werden die nächsten Jahre nicht überleben.

 

[Floyd Pepper]

Aber Plastik (nach deiner Meinung dann recht schweres Plastik) ?

Faserverstärker Kunststoff, wie für Objektivtuben oder Kamerateile eingesetzt, ist häufig schwerer als ein Aluminiumteil (aktuell schön an Sony A7 vs. A7r zu sehen: Die A7 hat Chassisteile aus Plastik und ist schwerer als die A7r, die komplett aus einer Alulegierung besteht).

Der Vergleich 35-70mm vs.24-70mm ist aber tatsächlich ziemlich weit hergeholt: Das 35-70 ist ganz nett, aber kein Vergleich mit dem 24-70. Ich behaupte aus eigener Erfahrung mit allen drei Gläsern sogar, dass das 35-70 optisch sogar gegen das billigste 2.8er, das Tamron 28-70, noch verliert.

 

[Horst der Hiller]

Faserverstärker Kunststoff, wie für Objektivtuben oder Kamerateile eingesetzt, ist häufig schwerer als ein Aluminiumteil (aktuell schön an Sony A7 vs. A7r zu sehen: Die A7 hat Chassisteile aus Plastik und ist schwerer als die A7r, die komplett aus einer ).

Ich habe noch kein 24-70 zerlegt, zumindest der Außentubus ist aus Metall. Aber grundsätzlich hast du vermutlich recht, dass manches Plastik schwerer als die Metalllegierungen sind. Und in vielen Fällen auch nicht weniger haltbar.

 

[whr_]

Wofür ist das gut?
Der eigentliche Sinn dieser D-Information ist nur für das Arbeiten mit Blitzgeräten relevant gewesen.

Nein, auch die Matrixbelichtungsautomatik nutzt die Info (ohne Blitz) - um es plausibel zu machen: bei 70 mm Brennweite auf 1 m fokussiert wird vielleicht eher Porträt angenommen und die Helligkeit im Bildzentrum stärker gewichtet, bei 35 mm Brennweite auf unendlich fokussiert eher Landschaft und die Helligkeit im in den unteren 2/3 stärker berücksichtigt.

Im Übrigen messen moderne Blitzgeräte wie SB-800 / SB900, etc. die Entfernung über einen Infrarot-Messstrahl selbstständig.

Sicher? - das lese ich zum ersten Mal.

Daß ein 35-70 bei 35 mm weniger verzeichnet als ein 24-70 bei 24 mm, überrascht nicht wirklich.

 

[Horst der Hiller]

Zum Thema immer lesenswert :
www.nikon-fotografie.de/vbulletin/blitzen-studio-und-zubehoer/79941-nikon-blitz-faq.html

 

[whr_]

Zum Thema immer lesenswert :
www.nikon-fotografie.de/vbulletin/blitzen-studio-und-zubehoer/79941-nikon-blitz-faq.html

Und dort steht, daß SB800 und SB900 die Entfernung (bis wohin übrigens?) über einen Infrarot-Messstrahl selbstständig messen? - Glaube ich jetzt nicht, Dietmar kennt sich aus.

Edit:

Ähm, dass habe ich doch gar nicht geschrieben.
Der Link war nicht speziell für dich, sondern als Infoquelle für alle Wissbegierigen

Nun, eigentlich, ist es ein Thread zum 35-70 und nicht zum Blitzen. In dem gibt es genau zwei Beiträge, die sich auf den Unterschied D<>non-D bei der Blitzbelichtung beziehen, nämlich der des TO und meiner, auf den Deiner dann direkt folgt. - Wie komme ich da nur dazu, einen Bezug herzustellen?

 

[Horst der Hiller]

Und dort steht, daß SB800 und SB900 die Entfernung (bis wohin übrigens?) über einen Infrarot-Messstrahl selbstständig messen? - Glaube ich jetzt nicht, Dietmar kennt sich aus.

Ähm, dass habe ich doch gar nicht geschrieben.
Der Link war nicht speziell für dich, sondern als Infoquelle für alle Wissbegierigen

 

[Stempel]

Welchen Vorteil hat ein Blitz von einer Entfernungskenntnis?
- Stell ich ihn als Sklaven in die Ecke, Entfernung? Welche?
- Blitz ich von der Kam gegen die Decke - Deckenhöhe und nun?

Für eine TTL Belichtungsmessung mit Vorblitz kann die Info via D des Objektivs hilfreich sein. Matrixmessung hat aber ein besondere Wichtung der Messung sowieso im Bereich des Fokuspunktes, was die Sinnigkeit der D Info relativiert.

Mache ich aber die Belichtungsmessung via Integral über den ganzen Sensor, ist die D-Info zum Blitzen sicher sehr sinnvoll. Sonst wird bei großer Tiefe des ganzen Motivs der (meist nahe liegende) fokussierte Teil hoffnungslos überbelichtet.

Ansonsten hilft üben und Erfahrung sammeln.

Gruß, Wolfgang