Da ich als Sammler öfters M42er bekomme, lag es nahe, dass die Teile mal
an der DSLR (Pentax istD) getestet wurden.
So gerne ich die M42er auch mag, sie kommen meistens nicht mit meinem
digitalgerechneten Tamron-Zoom 2,8/28-75 DI mit, vor allen Dingen in WW Bereich und Offenblende.
Das gerade angesprochene Flektogon 4/20 ist mE digital nicht brauchbar.
Erst ab f 16 ist es gut.
Auch die anderen CZJ Objektive hatten erst ab f11 brauchbare Ergebnisse.
Von den getesteten waren 2 Ausnahmen, das Biotar 2/58 (Bj ca 1965) von der Spiegelcontax (Pentacon FB) war gut,
besser als alle Tessare und Pancolare.
Auch das Pancolar 1,8/80 war nicht besser als der neue Zoom.
Ab 135 mm Brennweite wird dann alles besser.
Da gab es ein altes silbernes CZJ 4/135, dass durch gute Abbildungsleistung auffiel.
Ab 300 mm sind dann keine Probleme mehr vorhanden.
Sowohl das 4/300 Orestegor also auch das Sonnar 4/300 sind sehr gut.
Das Prakticar 5,6/500 ist auch gut.
Auch ein Beroflex 8/500 ist recht gut.
Leider gibts bei den Objektiven eine ordentliche Streuung, die schon 10% ausmacht.
Auch meine alten Pentaxlinsen konnten trotz bester Bauart nicht mithalten.
Was mich überrascht hat, ist nicht dass Quelle Objektive nicht besser waren, sondern,
dass alle mir zu Verfügung stehenden Porst Objektive, meine
Erwartungen bei weitem übertroffen haben.
Porst muss wohl einen besonderen Draht zur Technik gehabt haben.
Ein Porst WW 2,8/28er von ca 1970 war der "Sieger" im WW Bereich.
Ein Porst 1,4/55er Color Reflex MC Auto war das Beste im Normalbereich.
Ein "Ringfoto" Reflecta 1,4/55er war übrigens das Zweitbeste in der Klasse.
Ein Porst 1,8/135 war das Beste im 100 bis 200 mm Bereich.
Wurde alles bei Aussenaufnahmen getestet, Zimmeraufnahmen sind nicht so mein Ding.
