Model war unsere Tochter...Fotos waren nur zum "trainieren"
Schatten waren eigentlich so gewollt.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Sammelthema Portraits
- Themenersteller Jürgen Kuprat
- Erstellt am
Model war unsere Tochter...Fotos waren nur zum "trainieren"
Schatten waren eigentlich so gewollt.
Heute mal ein Bild mit dem Licht des berühmten Malers "Vincent van Gogh"
Wer kennt es nicht, das "Gogh Lightning"?
Kurz und knapp.
ein makelloses Model!
Und wenn das Bild so ist, wie du es wolltest, ist das doch prima.
Wie gut, dass es unterschiedliche Ansichten dabei gibt, sonst wäre es langweilig.
VG Dierk
nicht mehr so direkt Portrait - aber ist er da mit drauf?Du magst gerade Suchbilder
Ich suche immer noch den Bassisten
Gruß
Kalle
VG Dierk
owei owei, da geht aber die Phantasie mit jemandem durch.
Chiaroscuro nennt sich das ganze, von da Vinci (der es mit seiner Idee des "sfumato" zu verbinden versucht hat [Johannes der Täufer, 1513/1516]) bis zu Caravaggio/Gentileschi et al. Im Bereich des profanen Portraits hat selbst Vermeer da mal (in dem m.M.n blödesten seiner Bilder) versucht anzuknüpfen. Letztlich eine Art Inversion des Goldgrunds aus byzantinischer Tradition.
Kunsthistoriker/-theoretiker (-innen mitdenken!) wissen, dass es schon damals erhebliche Kritik daran gegeben hat, dass häufig zwei Drittel "abgesoffen" sind. Das Thema zieht sich nun schon über (mindestens) 5 Jahrhunderte durch die Kunstgeschichte, und die Kritik ist sowohl ästhetischer, (kunst)philosopischer als auch technizistischer Natur; selbstredend sind Fotografen besonders von letzterem befallen.
Es hat auch etwas mit Interdisziplinarität zu tun. Rein technisch gesehen waren Grenzgänge in der Fotografie [spätestens seit dem Negativ-Verfahren) möglich und z.T. auch angestrebt, aber inwieweit sich die Fotografie dem rein Grafischen (oder "dem Unscharfen") öffnete, dem es völlig egal ist ob irgendwas "absäuft" oder "ausgebrannt" ist war immer das Thema der Kritik. Es geht da um die Autonomie der Fotografie bzw. der Frage, was das eigentliche der Fotografie ist(*). Und, ob das Werkzeug/Medium oder die Intentionalität des Bedienenden bestimmend sein sollte. Derlei Gedanken gehen leider bei fast allen Usern dieses Forums zwischen erstellender Technik und Output nebst Resonanz verloren.
Ich weiss, way over und slightly OT , ich halt auch wieder meine Klappe.
(*)Die "engen" Schnitte deiner Bilder folgen z.B. weniger fotografischer denn cinematografische Cadrage-Tradition. Ich weiss nicht, inwiefern dir das bewusst ist, ich habe es bei mir auch erst spät erkannt.
Zuletzt bearbeitet:
danke für die wissenschaftlichen Erläuterungen.
Leider habe ich von dir keine Bilder gefunden, an denen ich diese Aussagen untermauert finden könnte. Nur Bilder deiner Kameras.
Traditionen sind für mich nicht wichtig, ich mache meine Bilder so, wie ich sie in dem Augenblick empfinde.
VG Dierk
trotzdem, sehr unterhaltsam, und mit einem Schmunzeln genossen!
"pure Photography" eben...genauso soll´s auch (meiner Meinung nach) sein...die hochkopferten Kritiken nebst Erläuterungen, überlässt man denjenigen, die eben andere Talente haben...
Leider habe ich von dir keine Bilder gefunden, an denen ich diese Aussagen untermauert finden könnte. Nur Bilder deiner Kameras.
Mal aussagentheoretisch betrachtet würde das keine Bekräftigung oder Entkräftung der Argumente darstellen – es zielte eher auf ein ad hominem.
Das Subjekt des "Empfinden des Augenblicks", des "kreativen Ich", ist allerdings keine ahistorische, asoziale, akulturelle, völlig unbeeinflusste frei schwebende Monade, deren Umsetzungen im ästhetisch luftleeren Raum quasi als Epiphanie aufploppen. Das war so eine Idee des 18./19. Jhds, die Zeit des Genie-Kults, die aus offensichtlichen Gründen immer noch gut im Amateur-Kreisen persistiert. Nebenbei: selbst in der Art Brut kann man noch Bindung an Traditionen erkennen.
Die Frage ist, inwieweit man sich dessen bewusst ist, oder nicht. Zweiteres ist sicherlich einfacher, wei man sich dann mit vielem nicht auseinander setzen muss.
Each to their own.
Zuletzt bearbeitet:
[…].die hochkopferten Kritiken nebst Erläuterungen, überlässt man denjenigen, die eben andere Talente haben...
Die Idee, dass es beides zusammen geben kann ist selbstverständlich ausserhalb des denkbaren Raumes, nicht wahr?
Moin!
... und ich empfände es als angenehm, wenn es auch gerade hier so bleiben könnte.
Texte finde ich auch außerhalb der Galerie.
mfg hans
WERBUNG