Sammelthema Portraits

[islander]

exif: Bronica SQ-A, 80mm, HP5+ in D76/1+1, Scan vom Abzug auf Forte Polywarmtone

Moin!
Chapeau!

mfg hans

 

[islander]

Rockt.

135mm f2,2

Moin!
Das ist aber sehr weit abgeblendet?!

mfg hans

 

[islander]

[...] ich hab das meiste mit dem 85er und recht weit offener Blende gemacht. Dieser Look hat den beiden Mädels (okay, hier ist jetzt nur eine drauf) gut gefallen. Und klar, ich hab natürlich mit Portraiture nachgeholfen.

Moin!
Sehr schön - aber hier hätte sogar ich evtl. etwas mehr abgeblendet.
Da gibt es sicher wieder ein französisches Donnerwetter!

PS: Macht Spaß hier! Schöne Bilder und interessante Infos!

mfg hans

 

[Jürgen Kuprat]

Saubär !
...

Klasse, Oliver. Gefällt mir sehr gut. Tolles Licht, keine übermäßige Bearbeitung, schöner Look.

 

[Harald Faber]

oder Moin Moin, wie man hier sagt.

Regnerisch wars. SEHR regnerisch

Puh, den Arm hast Du aber nicht gerade vorteilhaft betont...
Der Schnitt könnte auch etwas weniger eng ausfallen.

 

[Kucht]

Moin!
Das ist aber sehr weit abgeblendet?!

mfg hans

Gerade genug um das Bokeh ein wenig aufzubrechen und ihm die Weichheit zu nehmen.

135mm f4

 

[Gast_471899]

Gerade genug um das Bokeh ein wenig aufzubrechen und ihm die Weichheit zu nehmen.

135mm f4

ohne diese Ringlichter in den Augen würde es mir sicher gefallen, aber so dominiert mir der Effekt

 

[Nex-5togo]

Hat echt lange gedauert bis der erste Ringlichtnörgler was schreibt..

Schönes Bild, auch mit Ringlicht Für meinen Geschmack hätte es bei dem engen Bildwinkel auch ruhig f8 sein dürfen. Hätte dem hinten liegenden Auge gut getan..
Bei dem Schnitt ohne wirklich sichtbaren Hintergrund ist eigentlich jegliche Freistellung kontraproduktiv.

 

[Kucht]

..... ruhig f8 sein dürfen. Hätte dem hinten liegenden Auge gut getan..
...

Dem Bokeh allerdings nicht (zerknüllte Rettungsdecke) und ISO 3200 hätte mir (nebenbei gesagt) auch nicht wirklich zugesagt.
Klar soweit ?

 

[Gelöschtes Mitglied 47461]

Gerade genug um das Bokeh ein wenig aufzubrechen und ihm die Weichheit zu nehmen. 135mm f4

Mich stört das Ringlicht auch sehr, besonders im unscharfen Auge wirds noch dominanter. Die Augen wirken dadurch für mich entmenschlicht.

Schöne Grüße, Robert

 

[Gast_471899]

Mich stört das Ringlicht auch sehr, besonders im unscharfen Auge wirds noch dominanter. Die Augen wirken dadurch für mich entmenschlicht.

+1 Dein letzter Satz bringt es für mich auf den Punkt! ..wie ich schon schrieb wird es für mich durch das Ringlicht vordergründig zum reinen Effektbild. Augen sind nun mal ein absolutes Hauptmerkmal und charaktergebend für ein Gesicht. Gerade dort möchte ich keine derartigen, wie ich finde entstellenden, Lichtsetzungen vorfinden.

 

[Alles wird gut!]

Das hat mit 'Ringlichtnörgler' nix zu tun, es gibt nun mal Betrachter welche das nicht goutieren. Ich gehöre da auch dazu und Augen sind nun mal ein sehr wichtiger Hingucker in einem Porträt, wenn du dann sowas siehst, denkst du vlt. an Aliens

 

[Kucht]

Mich stört das Ringlicht auch sehr, ..... Die Augen wirken dadurch für mich entmenschlicht.

Schöne Grüße, Robert

Siehste, genau das sehen die Mädelz völlig anders und daher kommt hier noch eins aus der Serie im 135mm Look ..... und eins aus der Handyknipsbildchenlookalikeserie mit 35mm

 

[gpo]

.......Zombi....

 

[Barış]

Ringlicht hin oder her.

Im Endeffekt wird das Bild vielen gefallen und vielen anderen nicht.

Wir können Bilder einfach Mal akzeptieren, für das was sie sind.

Unsere persönliche Neigung interessiert am Ende niemanden, sondern nur die objektive Kritik an der Sache.

Bevor wir also kritik äußern, sollte uns Mal klar werden, dass die Erde sich nicht um uns dreht.

Für mich ist nur der Hintergrund beim horizontalen Bild etwas zu viel, etwas subtileres hätte es für mich da besser getan. Der Effekt der Augen hätte da mmn. gereicht. Aber auch diese Meinung ist halt nur eine Meinung. ;-)

Peace

 

[Gast_406740]

Siehste, genau das sehen die Mädelz völlig anders und daher kommt hier noch eins aus der Serie im 135mm Look

wieso? Schauen die sich die Bilder hier an?

Mir gefallen diese Bilder auch nicht- alleine schon des Lichtreflexes in den Augen nicht (wobei das durchaus auch einmal super funktionieren kann- ist also keine prinzipielle Abneigung gegen Ringblitz).

Und wenn schon eine schattenfreie, flache Ausleuchtung, dann muss das Bild von etwas anderem "getragen" werden- im Besten Fall ist das der Bildinhalt (OK, das sollte jeder Ausleuchtung gegeben sein). Das ist hier dann auf den Ausdruck begrenzt und der ist alles andere als fesselnd oder auch nur gefällig.

Aber hey- die Bildkomposition stimmt weitgehend- ein tolles Beispiel dafür, das diese alleine nicht reicht.
Selbiges gilt auch für die Bildqualität, die wie immer bei Dir tadellos ist

Das Bild in #2518 finde ich dagegen rundum gelungen- für mich klasse in jeder Beziehung. Da haben dann auch die "Mädelz" recht, wenn ihnen das gefällt

vg, Festan

 

[hrfan]

Sandra:

 

[docmarten]

...objektive Kritik an der Sache....

Wie kann man sich die vorstellen?

 

[Barış]

Wie kann man sich die vorstellen?

Lies dir Mal Filmkritiken durch. Es gibt tatsächliche professionelle Kritiker die durchaus objektive Bewertungen erstellen. Dafür nimmst du dir ein Kriterienkatalog und bewertest danach. Dementsprechend muss ein Bild dir nicht gefallen um gut zu sein.

Brauchst du noch mehr Hilfestellung oder bekommst den letzten Meter selbst hin?

Ich erwarte hier auch keine selbstlose Kritik. Man sollte sich manchmal aber nicht so wichtig nehmen und wenn nichts sinnvolles zu sagen ist, einfach Mal die Flossen von der Tastatur nehmen. ;-)

 

[Gast_475954]

So, mal was männliches, Musikerportraits:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3840025[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3840024[/ATTACH_ERROR]