Portrait

[Borgefjell]

Von heute...

 

[Execue]

theoretisch könnte es gut sein - praktisch hat die übermäßige Bearbeitung das bild gekillt

Zu weich, die Haare sind...weg? Oder wo?
Die Farben wirken übersättigt.

Wäre jetzt nicht meins.

 

[Oldy62]

Mich irritieren eher die Augen, weil die Box (?) sich darin sehr ungünstig spiegelt. Bleibe da immer wieder hängen.
Die Bearbeitung ist für mich grenzwertig, aber das ist Geschmacksache.

lg
Uwe

 

[Sushirunner]

Ich finde die Augenspiegelung ganz cool (oben Box, unten Reflektor?), Model ist toll, aber die Haare sind nur noch an "grisseligem Schmutz" zu erkennen. Das wäre mit einem Haarlicht von hinten bestimmt geil geworden!
Die Bearbeitung ist mir auch zu stark, das "glüht" so seltsam weich
Magst du mal das Original zeigen?

 

[Gast_213323]

theoretisch könnte es gut sein - praktisch hat die übermäßige Bearbeitung das bild gekillt

Zu weich, die Haare sind...weg? Oder wo?
Die Farben wirken übersättigt.

Wäre jetzt nicht meins.

+1

 

[Kucht]

Naja, auf dem kalibrierten Monitor sind die Highlights der Haare schon noch deutlich auszumachen .... vom Gesamteindruck her hätte ich ein Lichtchen hinter dem Model auf den Hintergrund oder zwei Streiflichter jeweils von hinten schräg auf die Kopfseiten doch als wohltuender für den Betrachter erachtet.

 

[tgasgas]

Gefällt mir sehr gut!!

 

[frogfrog]

na, ja! scharf ist das Ding und sonst weiter nichts! Die Beleuchtung ist Mist und die Bearbeitung der Datei erinnert an einen mißlungenen Anfängerkurs bei der VHS.

Langweilig, künstlich und unnatürlich. Zusammengefaßt: völlig frei von Talent bzw. Wissen worauf es bei einem Portrait ankommt.

Das schlechteste Portrait das ich in den letzten Jahren sehen durfte. Bravo - immerhin. Es reicht halt nicht aus theoretisch zu wissen wie es gehen soll, wenn man nicht die Fähigkeit hat dieses Wissen auch in gute Bilder umzusetzten.

 

[Borgefjell]

Das ist doch mal eine konstruktive Kritik, vielen Dank - guten Start in den Tag gehabt?

An die Anderen: Sättigung etc. schaue ich mir heute Abend nochmal an, bin ich tatsächlich übers Ziel hinaus geschossen

 

[frogfrog]

guten Start in den Tag gehabt?

Schau mal hier etwas zum lesen:

https://photosubversivetalk.wordpress.com/

Warum kommt mir sofort Ziff. 3 in den Sinn wenn ich deine Antwort lese?

 

[Borgefjell]

Was dir bei meinen Antworten in den Sinn kommt, ist mir relativ egal - ich bin offen für jede konstruktive Kritik, kann aber in deinem Beitrag nichts konstruktives entdecken - und danke für deinen Link, der Author hat offenbar eine sehr herablassende Art der Kommunikation, selten so viele Beleidigungen und herablassende Formulierungen auf so engem Raum gelesen. Für jemanden, für den Fotoforen eine reine Zeitverschwendung sind, der aber 15 Jahre Fotoforen-Erfahrung vorweisen kann aber vielleicht verständlich - der Frust muss groß sein...

 

[Gast_366312]

na, ja! scharf ist das Ding und sonst weiter nichts! Die Beleuchtung ist Mist und die Bearbeitung der Datei erinnert an einen mißlungenen Anfängerkurs bei der VHS.

Langweilig, künstlich und unnatürlich. Zusammengefaßt: völlig frei von Talent bzw. Wissen worauf es bei einem Portrait ankommt.

Das schlechteste Portrait das ich in den letzten Jahren sehen durfte. Bravo - immerhin. Es reicht halt nicht aus theoretisch zu wissen wie es gehen soll, wenn man nicht die Fähigkeit hat dieses Wissen auch in gute Bilder umzusetzten.

Hab auch nen Link für Dich, fundierter als Deiner: http://tinyurl.com/ppp57qb

Zum Bild:

In der Tat ein wenig übers Ziel hinausgeschossen, die BEA ist gar nicht meines und die Augenreflexe wirken so, als ob sie nach oben guckt. Die Augen der Dame sind verdammt dunkel und die Pupille gar nicht zu erkennen, dass macht es nicht Möglich eine Blickrichtung zu finden. Es sei den es ist so gewollt.

 

[Borgefjell]

@Degger: Danke für das Feedback, ich schaue mal was sich bei den Augen machen läßt!

Für einen ***** halte ich frogfrog übrigens nicht - vermutlich hat er sogar sehr viel Ahnung - um so mehr wäre ich an einer echten Kritik (im Sinne: Bring mich weiter) interessiert gewesen. Aus irgendeinem Grund scheint er aber jeden, der in die Rubrik "Amateur" fällt, sehr herablassend zu behandeln - warum auch immer