Portrait of Alexandra

[VinzentValentine]

c&c wären toll

 

[andoreasu.sutein]

Ihre von uns aus gesehen rechte Gesichtshälfte wirkt irgendwie unsauber. Könnte man dezent einweichen. (ich mag keine Puppe, aber hier n bissel glätten?)

Mich stört pers. etwas der blitzende BH, da wäre ohne ein Tick mehr Kopferotik? Aber ich denke die andere Hälfte findet ihn toll,also keine wirkliche Kritik.

Mir gefällts sonst sehr!

 

[nobse]

find ich sehr gut. mit "wenig körper" noch ne interessante perspektive reingebracht. am rest habe ich auch nichts auszusetzen.

 

[VinzentValentine]

in wie fern unsauber? meinst du die pigmente sind zu scharf?

danke für die kommentare

lg

 

[Gast_248107]

fanszinierendes portrait - hat wirklich etwas sehr eigenartiges, aber ich mags total.

in wie fern unsauber? meinst du die pigmente sind zu scharf?
danke für die kommentare
lg

sieht ein wenig aus wie sandstein...

 

[didi1966]

sieht gut aus...
Dietmar

 

[nobse]

bissel überschärft nach dem verkleinern, denke ich, aber besser als plastegesicht.

 

[VinzentValentine]

mhmmk hab mal das nachschärfen an besagter stelle reduziert nun besser?

 

[nitaerc]

das gefällt mir sehr gut.
nita

 

[VinzentValentine]

ps: wer das original sehen möchte findet es hier:

www.vinzenthort.de.vu/files/alex1_1vorher.jpg

 

[tomte55]

Sehr schön

 

[kpi]

Gefällt mir gut, mal ne andere Pose
Schärfe
Beschnitt passt zur gewählten Pose gut zusammen.
Insgesamt

 

[Z00m]

Gefällt mir gut, mal ne andere Pose
Schärfe
Beschnitt passt zur gewählten Pose gut zusammen.
Insgesamt

Dacht ich ebenso bis ich mir das Orig angeschaut hab. Da passt die Schärfe iwie nicht Drum wirds dann im Eröffnungspost einwenig "Sandsteinig". Ja, weil, ein bissi überschärft.

Schade fehlt dem Original einwenig die Grundschärfe. Pose, Licht und Model sind Ahja und die Farben im Original finde ich persönlich schöner

//Edit: wenn ichs mir so anschau gefällt mir das Original ganz allgemein besser. Bis auf die Schärfe...

 

[VinzentValentine]

erm das original ist ohne raw sharpening verkleinert worden ohne nachzuschärfen is klar dass es dadurch unscharf wirkt

erm ist das original nicht stark übersättigt? ich denk ich sollt mal meinen monitor kalibrieren wenn dem so ist

 

[Gast_153561]

Das Original finde ich bei weitem schöner!

Die Augen gehen für mich gar nicht. Ertenst das Alien-Hellgrün und die verfälschten Proportionen (Liquify!)... Etwas weniger Verflüssigen hätte es m.E. auch getan...

Gruß,
Stefan

 

[Altefrau]

Hm, stark übersättigt würde ich es nicht bezeichnen. Ich finde jedoch die Augen zu extrem. Dodge/Burn ist ein schöner Effekt, keine Frage. Aber dennoch mäßig einzusetzen, sonst schießt man über das Ziel hinaus.

Ich habs auch mal kurz angefasst. Da Du das Original eingestellt hast, denke ich, daß das in Ordnung ist. Ich finde es so ganz gut:

 

[Tezzi]

Mir gefällt das Orginal am besten, komplett ohne PS !
Gruß Frank

 

[VinzentValentine]

someone else?

 

[Gast_248107]

Das Original finde ich bei weitem schöner!

Die Augen gehen für mich gar nicht. Ertenst das Alien-Hellgrün und die verfälschten Proportionen (Liquify!)... Etwas weniger Verflüssigen hätte es m.E. auch getan...

Gruß,
Stefan

hier hat er's so gut hinbekommen, dass du's ohne original nichtmal erahnt hättest. die augen sehen auch klasse aus - seltsam ja, aber nicht schlecht gemacht oder unnatürlich; ich würde eher sagen: interessant. ich finde die ganze bearbeitung irgendwie atemberaubend - gibt dem bild so einen komplett surrealen touch aber du weisst nicht woran es liegt bis du das original siehst. wenn ich die beiden bilder, original und bearbeitung, hin und her schalte bekomme ich den eindruck er hätte einen teig zurecht geknetet.

 

[Z00m]

ich finde die ganze bearbeitung irgendwie atemberaubend

Da geb ich dir recht. Die Nachbearbeitung ist vom allerfeinsten (technisch 1a ). Und ohne das Orig zu sehen hat das bearbeitete wirklich was. Nur: wenn ich die beiden nebeneinander setze so sagt mir das Original mehr zu