Filter Polfilter auf Fisheye - machbar?

[daviator]

Nabend,

ich habe ein Nikon AF G DX 10,5/2,8 und fotografiere damit sehr oft im Flugzeug durch die Plexiglasscheibe. Leider entstehen damit immer fürchterliche Reflexionen der Instrumente, siehe Extrembeispiel:

Mir ist klar, dass ein Polfilter Probleme bei weit-winkligen Objektiven macht.

Gibt es hier vielleicht dennoch etwas, was man probieren kann?

Vielen Dank und schönen Abend!

 

[lichtbildle]

Polfilter gibt es als Folie zu kaufen.
Die bessere Lösung dürfte aber eine elastische Gegenlichtblende sein, die man auf der Scheibe auflegt. Damit werden die Reflexionen selbst weitgehend verhindert - bis auf die Objektivfront. Bei einer Kamera schräg zur einer gewölbten Scheibe klappt das natürlich auch nur begrenzt.

Falls es luftfahrtechnisch zulässig sein sollte, wäre die Montage der Kamera außerhalb die fotografisch sauberste Lösung, dann entfällt die Scheibe als Qualitätslimit ganz.

 

[Gelöschtes Mitglied 446180]

Interessanter Look. Sieht kaum nach fisheye aus. Wenn du die Kamera Mittag auf dem amaturenbrett zentrierst. Das ist mir gleich aufgefallen, oder willst du das man die Amaturen sieht

 

[Ray_of_Light]

Abgesehen von den geometrischen Gegebenheiten einen Polfilter an einem Fisheye-Objektiv anzubringen ist ev. noch folgendes zu beachten:

Bedingt durch den sehr großen Bildwinkel bekommt man über das Bild eine sehr unregelmäßige Abbildung des blauen Himmels mit dunklem Fleck und helleren Bereichen - die Wirkung eines Polfilters ist stark vom Einfallswinkel der Sonnenstrahlen abhängig.

Kunststoffscheiben können mit Polfilter farbige Schlieren hervorrufen.

Die Kamera außen anzubringen wird wohl eher nicht zulässig sein, zumindest wäre es eine genehmigungspflichtige Änderung am Luftfahrzeug (veränderte Aerodynamik, Sicherheitsaspekt!).

 

[daviator]

Vielen Dank für die zahlreichen und konstruktiven Antworten. Mein photografisches Wissen hält sich leider in Grenzen, aber ich versuche mein Bestes.

Die Scheibe wird immer gewölbt sein, also steht die Kamera nie normal auf die Scheibe. Anbringen von Folien ist leider nicht erlaubt. Die Kamera außen zu befestigen stellt er erhebliches Risiko dar und kann im Extremfall ein Leben kosten, ich habe schon über eine 3D-Druck stahl Aufhängung nachgedacht (bin Luft und Raumfahrt Berechnungsingenieur). Aber was tun wenn's kracht? Kann im Extremfall ein Leben kosten. Es handelt sich bei der Kuppel um eine Plexiglasscheibe, meistens haben die etliche Kratzer die alle Sonnenlicht reflektieren.

Gibt es sonst etwas, was man versuchen könnte? Vielleicht ein Extremweitwinkel-Objektiv und dort ein Polfilter?

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Wie bereits oben geschrieben: Polfilter und Verspannungen im Plexiglas, sowas führt i.d.R. zu unansehnlichen Ergebnissen und je größer der Bildwinkel der Optik desto weniger wird das Ganze kontrollierbar. Einfach mal danach googeln ...

 

[daviator]

Das kann ich schon nachvollziehen, aber was kann man tun um das Ergebnis zu verbessern?

 

[Mustardo]

Also wenn noch irgendwas gehen solle dann evtl. in der EBV.


Fischeye
Mehrere Bilder machen mit verschiedenen Winklen, Kamerapositionen, und dann Bereiche zusammenstitchen die klar sind.
Vielleicht lässt sich auch in Lightroom mit der Panaoramfunktion (Und De-Ghosting) auch ein bischen was automatisieren.
Kann mir aber vorstellen, dass die Ergebnise durchwachsen sind, man viel Zeit in die EBV stecken muss, viel Üben muss, immer druch Beschnitt etwas von dem Bild verliert.

Vielleicht besser:
NonFisheye
Wenn du ein normal Bild mit Polfilter hinkriegst (in alle Richtungen), in dem die Scheiben verschwunden sind: Ein Panaorama stitchen.


Jedenfalls bsit du damit in einem Cockpit dann auf jeden Fall beschäftigt

PS: Egal welche Methode, das Cockpit mit Fischeye aufnehmen und im Nachgang einfügen (jedes mal Cockpit neu fotografieren, damit das Licht stimmt).

 

[daviator]

Interessanter Vorschlag Der Flieger ist zwar nicht haarsträubend schnell, aber dennoch in Bewegung - ich werd's mal versuchen, ob ich damit zum Ziel komme.

Ansonsten, denkt ihr ein Ultra WW würde bessere Bilder machen? Am Fisheye schätze ich den Umfang, den ich damit auf ein einzelnes Bild bekomme. Die Krümmung erzeugt dazu noch eher das Gefühl höher zu sein, als man eigentlich ist. Insofern bin ich schon sehr zufrieden damit, besser als alles was ich bisher im Flieger hatte (17-125, GoPro, EiPhone, ... ) - wenn nur die Reflexionen nicht wären...