Polaroid?

[kamikazekaze]

Hey Leute,

ich hab ja eine Canon 400d, aber ich hab mir überlegt ob ich mir eine Polaroid Kamera holen soll. Ich dachte mir, damit könnte ich problemlos Fotos schießen wenn ich Besuch habe und könnte die Bilder auch direkt an meine Wand heften. Außerdem haben ja denke ich polaroid Bilder ihren eigenen Charme .
Ich hab auch gesehen, dass es so mobile Drucker gibt, die man direkt an eine Digitalkamera anschließen kann, aber die ausgedruckten Bilder sehen denke ich anders aus, wie die von einer Polaroid?

Was denkt ihr darüber, was gäbe es als alternative und vorallem könnt ihr mir zu einer bestimmten Kamera raten?
Ich hätte so eine Sofortkamera also eigentlich nur um Partybilder zu machen .

Gruß
Kami

 

[Wakl]

Mit großer Wahrscheinlichkeit werden die Polaroids unter einem anderen Namen in absehbarer Zeit wieder auferstehen - aber deshalb sicher noch nicht billig sein.

Das, das du aus Fotozeitschriften, von Wettbewerben etc. an Polaroids kennst, hat eine ganz andere Qualität als der (relative) Müll, den man mit den Billigknipsen unter diesem Namen fabriziert hat. Optisch unterirdisch, kein brauchbarer Blitz etc.
Die guten Bilder (den Charme will ich ihnen nicht absprechen) stammen allesamt aus Polaroidrückteilen, vom Dia-Umkopieren etc...

Mit einem portablen, kleinen Drucker und deiner DSLR fährst du besser, gerade die Canon-Selphy-Serie hat im letzten Testbericht, den ich gelesen habe, am besten abgeschnitten. Und was ich (hab meiner Mutter einen zu Weihnachten geschenkt - nach einer Familienfeier gleich Fotos zum Mitgeben usw.) selbst gesehen habe, war durchaus überzeugend und für Partybilder vollkommen ausreichend. Und im Betrieb immer noch weit billiger als Polaroids, allerdings immer noch im Bereich von etwa 30ct/Foto.

 

[DrinkaDoodle]

http://www.wie-als.de/

 

[Wakl]

http://www.wie-als.de/

Inhaltlich korrekt, hat aber mit dem eigentlichen Problem überhaupt nichts zu tun.
Kann man unter "Windows-Fehlermeldung" verbuchen.

 

[kamikazekaze]

Mit einem portablen, kleinen Drucker und deiner DSLR fährst du besser, gerade die Canon-Selphy-Serie hat im letzten Testbericht, den ich gelesen habe, am besten abgeschnitten. Und was ich (hab meiner Mutter einen zu Weihnachten geschenkt - nach einer Familienfeier gleich Fotos zum Mitgeben usw.) selbst gesehen habe, war durchaus überzeugend und für Partybilder vollkommen ausreichend. Und im Betrieb immer noch weit billiger als Polaroids, allerdings immer noch im Bereich von etwa 30ct/Foto.

Damit hätte ich aber dann aber nicht den selben charme im Bild wie bei den Polaroids

Hättet ihr mir ein paar empfehlenswerte Kameras? Und mit wieviel Geld muss ich rechnen wenn ich etwas annehmend brauchbares haben will?

 

[Done #30]

Damit hätte ich aber dann aber nicht den selben charme im Bild wie bei den Polaroids

Das nennst du Charme? Dann fahr einfach die Auflösung runter auf max 300x200, schalte den automatischen Weißabgleich aus, fahr die ISOs an den Anschlag und benutze grundsätzlich den internen Blitz.
Im Ernst: Vesteh ich dich richtig, du willst Bilder egal welche Qualität, hauptsache schnell ausgedruckt?
Nimm irgend einen Sofortdrucker mit Display und Kartenleser, zwei Karten und eine x-beliebige Kompaktknipse.

 

[Wakl]

Alternativ könntest du dir eine der neueren Olys zulegen, die haben recht interessante Stilpresets. Die Lochkameravariante könnte genau das sein, was du suchst.

 

[Nasus]

Das mit dem Charme kann ich nachempfinden - das Entwickeln hat irgendwas. Schön wackeln, und das Bild langsam kommen sehn, ganz ohne DuKa. Oder bei der Entwicklung ein bisschen reinpfuschen und mit feuchtem Tuch rumwischen

Bis sich aber wieder eine Quelle für die Filme auftut, erst recht eine bezahlbare würde ich die Finger davon lassen. Wenns nur ums 'gleich mitgeben' geht kommen selbst A5 Karten ausm Fotodrucker billiger.

Für die Bearbeitung schau mal nach poladroid oder virtual Photographer - damit gehts per Mausklick, ohne gleich eine Kamera mit unpassendem Artfilter zu kaufen. Alternativ:
Offenblende, Weissabgleich möglichst weit daneben, Schärfe ganz runter, Kontrast und Sättigung etwas hoch.

 

[Wakl]

Oder bei der Entwicklung ein bisschen reinpfuschen und mit feuchtem Tuch rumwischen.

Wir haben sie damals sogar auseinandergerissen und mit Walzen auf lösungsmittelgetränktes Aquarellpapier übertragen.
Allerdings waren das keine One-Shots, sondern kontrollierte Abzüge von (natürlich seitenverkehrt eingelegten) Dias. Da war auch kein Artfilter mehr nötig...
Aber wir haben auch ein paar Negativ- und Diafilme bei einem Freund auf der Biologie der hiesigen Uni für ein paar Wochen im Brutschrank gebacken - sehr psychodelische Ergebnisse!

Alles kann man halt nicht digital simulieren. Aber bei den momentanen Preisen für das verfügbare Restmaterial hat man nur wenige Alternativen.

 

[kamikazekaze]

okay es ist tatsächlich zu teuer
Aber ich warte jetzt einfach ab, am 22. Februar gibt es eine Pressekonferenz.
http://www.the-impossible-project.com/2009

Mal sehen vielleicht wrid es demnächst neue Filme geben zu einem erschwinglichen Preis