Mittelformat Plaubel Makina Alternative??

[berlina23]

Die mit dem 45mm Brennweite kam für mich eh nicht in Frage ;-). Es sollte schon min. 35mm an Kleinbild entsprechen- deswegen ja am ehesten das mit dem 75mm... Ich würd gern vorher mal beide in den Händen halten- ist nur recht schwierig das zu bewerkstelligen

 

[JanBöttcher]

Du wirst mit egal welcher Kamera einen Kompromiss eingehen.
Entweder bei der Größe (und dem Gewicht), der Qualität oder sonstigen Dingen.
...

Ich kenne da jemanden



der macht lieber Kontaktabzüge statt Vergrößerungen.

Was soll der Plaubel-Ersatz denn können, was darf er noch gleich kosten?

 

[berlina23]

Der is geil ;-). So kompakt wie möglich, ab 6x4,5 am liebsten 6x7, Belichtungsmesser brauch sie nicht unbedingt. Und im besten Fall relativ Wartungsarm- sollte also nicht zuuuu alt sein. Ausgeben wollte ich max. 400€.

 

[Gast_125675]

Ich kenne da jemanden

Anhang anzeigen 3116109

der macht lieber Kontaktabzüge statt Vergrößerungen.

Jan, dass ist Kleinkram -
http://vimeo.com/39578584 (so ab Mitte des Videos wird es richtig groß).

 

[LarsAC]

Was für ein Verfahren ist das?

Lars

 

[Gast_125675]

Im großen und ganzen ein nasses Kollodiumverfahren
http://de.wikipedia.org/wiki/Kollodium-Nassplatte
--
On topic:
Das mit dem in den Händen halten ist wahrscheinlich schwierig. Ich habe aktuell nur eine GA, ein Kollege aus München hat die mit dem Kuhfänger und eine GW.
Du bist aber in Berlin ?
Meiner Erfahrung nach sind alle diese FUJIs eher rar auf dem deutschen Gebrauchtmarkt - wenn man mal welche sieht, sind die gleich sehr teuer.
Die besten Angebote sieht man aus Japan und den USA.

 

[berlina23]

Genau das ist mein Problem... bei Prints bis max. 50x70 reicht da ne 6x4,5??

 

[LarsAC]

Vergrößerungsfaktor 10 geht, wenn man eine ordentliche Technik hat.

Lars

 

[berlina23]

Ok, das wären dann 60x45 dürfte auch ausreichen. Ich schau trotzdem mal nach der GW670- sind ja beide nicht zu leicht zu bekommen... erstmal Danke an alle ;-)

 

[Tom.S.]

Ok, das wären dann 60x45 dürfte auch ausreichen. Ich schau trotzdem mal nach der GW670- sind ja beide nicht zu leicht zu bekommen... erstmal Danke an alle ;-)

Die GW670 ist im Grunde genommen eine GW690 mit einer 6x7 Maske hinten drin. Also gleich groß und schwer etc. Wenn also nicht der Vergrößerer der limitierende Faktor ist, dann würde ich eine 690 nehmen weil die öfter angeboten wird und ggf. Ausschnitte vergrößern.

 

[paperplane]

Vergrößerungsfaktor 10 geht, wenn man eine ordentliche Technik hat.

Lars

Vergrößerungsfaktor 20 geht auch, kommt aber natürlich auf die Aufnahmesituation und das handwerkliche Können des Fotografen an.
Außerdem spielt natürlich der Qualitätsanspruch ans Endprodukt eine Rolle, aber zu mir kam noch niemand, der meinte, dass ich meine Aufnahmen besser mit einer größerformatigen Kamera hätte machen sollen.

So viel schlechter als die GW ist die GA645 nicht gewesen, mit den GS-Modellen kenne ich mich nicht selbst aus.
Wenn dich das große Packmaß der GW-Kameras nicht abschreckt würde ich es einfach mal ausprobieren. Man macht mit den Kameras wirklich nichts falsch. Ab und an gibt es auch hier in D gute Angebote in der kleinen und großen Bucht.

 

[berlina23]

Die Maße eines Ziegelsteins schrecken mich bei der GW670/ 690 noch sehr ab... da kann ich auch bei meiner C330f bleiben. Ist glaub ich kein grosser Unterschied zwischen den beiden.
Ich werd die GS645 mit dem 75mm f/3,4 Objektiv mal probieren- wenn die doch nix ist, spare ich halt auf die Plaubel ;-)

 

[Gelöschtes Mitglied 132638]

Die Maße eines Ziegelsteins schrecken mich bei der GW670/ 690 noch sehr ab... da kann ich auch bei meiner C330f bleiben. Ist glaub ich kein grosser Unterschied zwischen den beiden.
Ich werd die GS645 mit dem 75mm f/3,4 Objektiv mal probieren- wenn die doch nix ist, spare ich halt auf die Plaubel ;-)

Ich kann deine Begeisterung für die Plaubel nachvollziehen, aber klein und leicht ist die auch nicht grade:

size : height 115mm x width 162mm x depth 56.5mm
weight : 1250g

 

[Gast_125675]

Zum Vergleich die GW690 (die 670 unterscheidet sich kaum oder gar nicht) :
H 119 x W 201 x D129 mm; 1460g.

Der Vergleich mit einem Ziegelstein ist nicht soweit hergeholt … H 115 x W 240 x D 71 …

Bedingt dadurch, dass die Optik nicht eingefahren werden kann, trägt die GW natürlich etwas mehr auf als die Makina.
Hier im Video sieht man es recht deutlich -
der Mann der die GW hier in den Händen hat ist kein Hobbit …
http://www.youtube.com/watch?v=q8wH9KPLbTU

 

[wutscherl]

Zum Vergleich die GW690 (die 670 unterscheidet sich kaum oder gar nicht) :
H 119 x W 201 x D129 mm; 1460g.

Der Vergleich mit einem Ziegelstein ist nicht soweit hergeholt … H 115 x W 240 x D 71 …

Bedingt dadurch, dass die Optik nicht eingefahren werden kann, trägt die GW natürlich etwas mehr auf als die Makina.
Hier im Video sieht man es recht deutlich -
der Mann der die GW hier in den Händen hat ist kein Hobbit …
http://www.youtube.com/watch?v=q8wH9KPLbTU

Der Mann ist ein Hobbit. Aber in Texas war schon immer alles etwas größer.
Was wäre mit einer Yashicamat 124G? Kleiner als die Mamiya 330, aber eine Zweiäugige wie deine Mamiya oder die Rolleiflex(die teurer, aber nicht unbedingt besser ist)? Gewicht ein knappes Kg.

Gruss aus Peine

wutscherl

 

[Gelöschtes Mitglied 132638]

Netter Film - hier zum Vergleich die Makina:

https://www.youtube.com/watch?v=W70of4QWcDk

 

[Gast_125675]

Um den Reigen perfekt zu machen, hier noch eins von der GS645 (Folder mit dem Fujinon f/3.4 75mm) -
in dem Video geht es um das `Stuck shutter´- Problem, unter dem manche dieser -und anderer- Kameras zu leiden haben. Die Größe und Handhabung ist aber ganz gut zu beurteilen.
http://www.youtube.com/watch?v=PyCpFHRxIYU

Es gibt auch noch Videos, in denen es um den Ersatz des -leider oft- brüchigen Balgens geht.

Nachtrag: Das hier ist besser - http://www.youtube.com/watch?v=UsFheTFfovo

 

[berlina23]

Ich überleg auch inzwischen aufgrund des Balgens doch die mit dem 60mm zu nehmen... Vielleicht ne blöde Frage- wie ist denn ca. das Kleinbildäquivalent von 60mm an 6x4,5? Mit sowas tue ich mich immer echt schwer ;-)

 

[Gast_125675]

Entspricht ca. 36mm an KB.

 

[berlina23]

Ok... danke dir.