Photobank oder -tank sinnvoll?

[jar]

Das ist richtig, ich habe auch inzwischen einfach 56 GB Speicherkarten. Das Handling mit den Tanks/Notebook hat genervt.

und ich verliere seit ich mehr Speicherkarten habe regelmäßig welche, also mit nur 2 Karten im Wechsel am Imagetank ist mir das nie passiert, also verallgemeinern ist nicht, nur 2 Karten ist leichter im Überblick zu behalten...

lieber habe ich 2 Imagetanks

 

[Worldimprover]

und ich verliere seit ich mehr Speicherkarten habe regelmäßig welche, also mit nur 2 Karten im Wechsel am Imagetank ist mir das nie passiert, also verallgemeinern ist nicht, nur 2 Karten ist leichter im Überblick zu behalten...

lieber habe ich 2 Imagetanks

100% ack

Oder man nur 1 Jar, denn der hat 2 Imagetanks und 2 Speicherkarten
(sorry jar, aber : homor ist, wenn man trotzdem lacht)

Gruß
der Worldimprover

 

[nac]

und ich verliere seit ich mehr Speicherkarten habe regelmäßig welche

Die sind mir zum teuer zum verlieren, auch wenn (Original-) Objektivdeckel heute fast ebensoviel kosten wie ne gröbere Speicherkarte. . Ich habe meine Karten in einem kleinen Loweproetui, wo immer alle Karten drin sind.

 

[harrys-foto]

.....
Das ist richtig, ich habe auch inzwischen einfach 56 GB Speicherkarten...

ich hoffe nicht, das es sich aus 3-4 Karten zusammen setzt.
Der Wahn nach immer größeren Karten ist für mich nicht nachzuvollziehen

 

[nac]

ich hoffe nicht, das es sich aus 3-4 Karten zusammen setzt.

Es sind aktuell 9 Karten. 4x4GB und 5x8GB. Ich kaufe eigentlich immer die Karten, wo aktuell Preis/Leistung das beste Verhältnis bilden. Ich nehme an, deine "Hoffnung", dass es sich nicht (nur) aus 3-4 Karten zusammensetzt setzt auf das Thema Datensicherheit, falls mal eine Karte aussteigen sollte... Dazu habe ich schon mehrfach geschrieben, ich kann dieser "Panik" betreffend defekten Speicherkarten nicht viel abgewinnen. Im Verhältnis zu all den anderen Defekten die auftreten können und auch hier im Forum nachzulesen sind (Akku, Kamera, Objektive, dejustiert, etc.) liest man nicht übermässig von defekten Karten.

Der Wahn nach immer größeren Karten ist für mich nicht nachzuvollziehen

Das hat nix mit Wahn zu tun. Bislang kam ich grad so knapp mit 16GB aus, da ich die Mehrheit der Fotos mit 4MP gemacht habe. In Voraussicht auf den stärkeren Einsatz der D300 und nächstes Jahr wohl auch D3 muss ich schlicht die Speichermenge verdrei- vervierfachen, da ich nun statt 4MB rund 12-15MB pro Bild benötige. Es gehen auch in etwa gleichviel Bilder auf die Karte wie früher mit den 2GB Karten. Also kein Wahn sondern einfacher Dreisatz...

 

[fish_eye]

Ein Imagetank ist erst mal
Platte Kartenleser Controller und Akku in einem Gehäuse

Äääh - jupp, den Akku hatte ich vergessen!

Danke für den Hinweis!

 

[fish_eye]

...Ich kaufe eigentlich immer die Karten, wo aktuell Preis/Leistung das beste Verhältnis bilden.

Und das sind welche? Ich habe Extreme III und Extreme IV von Sandisk, jeweils 2GB- und 4GB-Modelle und die laufen weinbrandfrei, kosten allerdings immer ein bisschen mehr als gewünscht.

Welche hast du?

 

[harrys-foto]

die IVer Karten kannst du in deiner Kamera (300/400) nicht voll ausnutzen
Die III reichen vollkommen und sogar die UltraII reichen, wenn Serienbilder nicht auf L sondern "nur" auf M gemacht werden.

Wollte das nur mal schreiben, weil du halt viel Geld für die IVer zahlen darfst.

 

[nac]

Und das sind welche? Ich habe Extreme III und Extreme IV von Sandisk, jeweils 2GB- und 4GB-Modelle und die laufen weinbrandfrei, kosten allerdings immer ein bisschen mehr als gewünscht.

Transcend 133x und 266x. Ich hatte die 4GB 266x für fast den halben Preis gekauft, als dass sie jetzt aktuell wieder angeboten werden, deshalb habe ich jetzt für die Aufstockung 133x Karten geholt. Da meine Kameras schon einen netten Puffer haben reicht die Geschwindigkeit im Moment aus. Habe keine Lust für das Mehr an Geschwindigkeit mehr als das doppelte zu zahlen.
Bei Sandisk zahle ich zuviel für die Marke